Omega PO Chrongraph vs IWC Aquatimer Chronograph

[aris911]

Να σου δωσω ενα λογο.
Λιγο το ιξωδες της λιπανσης να αλλαξη αρχιζουν τα προβληματα.
Κατσε να φταση η 3133 τα 4 με 4,5 χρονια και μετα τα λεμε.

[antonis_ch]

Ω και απο εμενα.. Θεωρω οτι ειναι πιο μπροστα και τεχνολογικα αλλα και εμφανισιακα!!


Sent from my iPad using Tapatalk

[Georges]

Να σου δωσω ενα λογο.
Λιγο το ιξωδες της λιπανσης να αλλαξη αρχιζουν τα προβληματα.
Κατσε να φταση η 3133 τα 4 με 4,5 χρονια και μετα τα λεμε.

έχει φτάσει τα 5 του φίλου director και πρόβλημα ουδέν. Χρονομετρία άψογη!!!!


Φιλικά Γιώργος

[aris911]

Θα με ενδιεφερε να δουμε λιγακι τα ποσοστα προβληματων της οικογενειας διεθνες.

[Georges]

Θα με ενδιεφερε να δουμε λιγακι τα ποσοστα προβληματων της οικογενειας διεθνες.

οκ..κάνε την έρευνά σου και άνοιξε καινούργιο θέμα με τα αποτελέσματα. Ενδιαφέρον θα είναι.



Φιλικά Γιώργος

[aris911]

3 κομματια περασαν απο τα χερια μου τα 2 με μεγαλο προβλημα.
Το ενα πηγαινε αρκετα πισω
ενω το αλλο εκει που δουλευε ΟΚ. ξαφνικα αρχισε να τρεχη τρελα.

[CHRISTOS]

Γιώργο το Ω το ψηφισα καθαρα αισθητικα.
Απο την αλλη αν ημουνα στην θεση σου και εφοσον εχω Ω (νομιζω εχεις κανα 2 αν θυμαμαι καλα ) πιθανον να πηγαινα σε IWC $

[Georges]

Γιώργο το Ω το ψηφισα καθαρα αισθητικα.
Απο την αλλη αν ημουνα στην θεση σου και εφοσον εχω Ω (νομιζω εχεις κανα 2 αν θυμαμαι καλα ) πιθανον να πηγαινα σε IWC $$

Χρήστο για την ώρα το δημοψήφισμα έχει φιλολογικό χαρακτήρα (σε ότι αφορά την αγορά ενός από τα δύο από εμένα)

Κι εγώ Ω ψήφισα αλλά όχι μόνο με αισθητικά κριτήρια. Το ερώτημα που με βασάνισε πιο πολύ είναι "ποιο φοράει τον καλύτερο μηχανισμό για την δουλειά που φτιάχτηκε?"

Με την ψυχρή λογική μάλλον υπερτερεί το IWC στο παραπάνω ερώτημα, μιας και η μηχανή του είναι το γνωστό σκυλί 7750 (ευρέως τροποποιημένη φυσικά από την ΙWC)
έναντι της ολοκαίνουργιας, hi end 9300 του Ω. Το σκεπτικό είναι οτι ένα ρολόϊ-εργαλείο (καταδυτικός χρονογράφος) πρέπει να έχει μια μηχανή αξιόπιστη και απλή στο σέρβις.

Είναι όμως τα παραπάνω ρολόγια tool watches? Κατά κανόνα όχι. Η πλειοψηφία θα τα πάρει για τα σαλόνια. Συνεπώς εκεί υπερτερεί το Ω με την φρεσκάδα και τις καινοτομίες του νέου inhouse μηχανισμού.

Τέλος σε ότι αφορά τα Ω που έχω....άστα έχω ξεφύγει...αισίως έφτασα τα 6





Φιλικά Γιώργος

[eisenberg]

Το ερώτημα που με βασάνισε πιο πολύ είναι "ποιο φοράει τον καλύτερο μηχανισμό για την δουλειά που φτιάχτηκε?"

Με την ψυχρή λογική μάλλον υπερτερεί το IWC στο παραπάνω ερώτημα, μιας και η μηχανή του είναι το γνωστό σκυλί 7750 (ευρέως τροποποιημένη φυσικά από την ΙWC)
έναντι της ολοκαίνουργιας, hi end 9300 του Ω. Το σκεπτικό είναι οτι ένα ρολόϊ-εργαλείο (καταδυτικός χρονογράφος) πρέπει να έχει μια μηχανή αξιόπιστη και απλή στο σέρβις.

Είναι όμως τα παραπάνω ρολόγια tool watches? Κατά κανόνα όχι. Η πλειοψηφία θα τα πάρει για τα σαλόνια. Συνεπώς εκεί υπερτερεί το Ω με την φρεσκάδα και τις καινοτομίες του νέου inhouse μηχανισμού.

Συμφωνω απολυτα!

[aris911]

...Το σκεπτικό είναι οτι ένα ρολόϊ-εργαλείο (καταδυτικός χρονογράφος) πρέπει να έχει μια μηχανή αξιόπιστη και απλή στο σέρβις.

Για αυτο το λογο υπερτερη το IWC μιας και
ο μηχανισμος ειναι αρκετα γνωστος τεχνικα,
μπορει να τον επισκευαση ευκολα ενας τεχνιτης
χωρις ακριβα ανταλλακτικα
ποιο ευκολη η αποκτηση των ανταλλακτικων
ΠΟΛΥ ΦΤΗΝΟΤΕΡΟ κοστος εργασιας