ROLEX

[markosgr28]

Βρε bulova και ξερο ψωμι λεμεεεεε....
Προσωπικα μιλωντας σε επιτροπες στις οποιες εχω συμμετασχει κοβουμε και εγκρινουμε οτι θελουμε με κυριο μελημα το δημοσιο συμφερον (λεμε τωρα....) Αν επρεπε να διαλεξω το καλυτερο που κανει 5 φορες παραπανω απ το καλο, το οποιο θα μου κανει την ιδια δουλεια, σιγουρα θα επρεπε να το κοψω με καποιο τροπο...Να το κοψω για το κοστος του? Σιγουρα μια τετοια απορριπτικη γνωμοδοτηση της επιτροπης θα περασει στον καλαθο των αχρηστων αν εχει υπαρξει καποια συμφωνια κατω απ το τραπεζι μεταξυ εταιρειας και κρατους...Αν το κοψω λογω ανεπαρκειας? Εκει ομως δεν μπορει να υπαρξει αντιλογος...Συνεπως εγω προσωπικα διατηρω καποιες αμυδρες επιφυλαξεις καθως ακομα και στους χωρους των Αμερικανικου στρατου το κερδος υπερτερει του ισχυρου πατριωτισμου...

Σε επιτροπές που είμαι εγώ σε καμιά περίπτωση δεν μπορούμε να εγκρίνουμε ότι θέλουμε και έως τώρα ευτυχώς δεν έχει τεθεί θέμα να θέλει κάποιος κάτι συγκεκριμένο. Το γράφω, γιατί μου έκανε εντύπωση το σχόλιο. Για τον Αμερικάνικο στρατό δεν ξέρω, λογικά και εκεί θα έχει τέτοια, αλλά εδώ γράφει ότι δεν τα καταφέρνει στο πεδίο και είναι φτηνιάρικο. Αυτά το 1958 βέβαια που τότε λαμβάνοντας υπόψη και άλλα γραφόμενα, μάλλον ίσχυε. Για εμένα είναι εντυπωσιακό το πως κατάφερε η rolex όχι μόνο να το αλλάξει αυτό, αλλά να περάσει και την εντελώς αντίθετη εικόνα στον κόσμο για το παρελθόν της.

[ggli]

Θα είχε ενδιαφέρον να βλέπαμε κάτι αντίστοιχο και σήμερα , ανεξάρτητου τιμής .
Όπως λέει ο Μάρκος μιλάμε για το 1958 που πιθανότατα όντως να ίσχυαν οι παρατηρήσεις .



Sent from my iPhone using Tapatalk

[markosgr28]

Θα είχε ενδιαφέρον να βλέπαμε κάτι αντίστοιχο και σήμερα , ανεξάρτητου τιμής .
Όπως λέει ο Μάρκος μιλάμε για το 1958 που πιθανότατα όντως να ίσχυαν οι παρατηρήσεις .



Sent from my iPhone using Tapatalk

Όντως, θα είχε ενδιαφέρον. Δεν ξέρω αν κυκλοφορούν αντίστοιχα. Σήμερα πάντως πιστεύω θα ήταν κυρίως G ή δε θα υπάρχει καν λόγος να δίνουν ρολόγια στο στρατό, όπως τότε.

[harolagoha]

Βρε bulova και ξερο ψωμι λεμεεεεε....
Προσωπικα μιλωντας σε επιτροπες στις οποιες εχω συμμετασχει κοβουμε και εγκρινουμε οτι θελουμε με κυριο μελημα το δημοσιο συμφερον (λεμε τωρα....) Αν επρεπε να διαλεξω το καλυτερο που κανει 5 φορες παραπανω απ το καλο, το οποιο θα μου κανει την ιδια δουλεια, σιγουρα θα επρεπε να το κοψω με καποιο τροπο...Να το κοψω για το κοστος του? Σιγουρα μια τετοια απορριπτικη γνωμοδοτηση της επιτροπης θα περασει στον καλαθο των αχρηστων αν εχει υπαρξει καποια συμφωνια κατω απ το τραπεζι μεταξυ εταιρειας και κρατους...Αν το κοψω λογω ανεπαρκειας? Εκει ομως δεν μπορει να υπαρξει αντιλογος...Συνεπως εγω προσωπικα διατηρω καποιες αμυδρες επιφυλαξεις καθως ακομα και στους χωρους των Αμερικανικου στρατου το κερδος υπερτερει του ισχυρου πατριωτισμου...

Σε επιτροπές που είμαι εγώ σε καμιά περίπτωση δεν μπορούμε να εγκρίνουμε ότι θέλουμε και έως τώρα ευτυχώς δεν έχει τεθεί θέμα να θέλει κάποιος κάτι συγκεκριμένο. Το γράφω, γιατί μου έκανε εντύπωση το σχόλιο. Για τον Αμερικάνικο στρατό δεν ξέρω, λογικά και εκεί θα έχει τέτοια, αλλά εδώ γράφει ότι δεν τα καταφέρνει στο πεδίο και είναι φτηνιάρικο. Αυτά το 1958 βέβαια που τότε λαμβάνοντας υπόψη και άλλα γραφόμενα, μάλλον ίσχυε. Για εμένα είναι εντυπωσιακό το πως κατάφερε η rolex όχι μόνο να το αλλάξει αυτό, αλλά να περάσει και την εντελώς αντίθετη εικόνα στον κόσμο για το παρελθόν της.

Βρε Μαρκο μου, ουτε και εμεις κανουμε τετοια αλλα οταν ειναι να γινει μεγαλη ποσοτητα υλικου και υπαρχει προσωπικο συμφερον απο πισω (απο ανωθεν), οι επιτροπες θα ειναι συστημένες, κομμενες και ραμμένες, στα μετρα για χειραγωγουμενη ομοφωνη απόφαση και το παιρνουμε χαμπαρι μετα απο χρονια και αν...Σε θεματα ομως ησσονος σημασιας οπου δεν υπάρχει περιθωριο κερδους, που συνηθως ειναι το 99% των συζητουμενων θεματων, δεν συμβαινει..

Εγω απορω πώς ειναι δυνατον μια εταιρεία να εχει κυκλοφορήσει καταδυτικο ρολοι και να διαψεύδεται απο δυτες..Δηλ, δεν δοκιμασθηκε απ την ιδια την ρολεξ?

Τελικα στο bulova κατεληξαν τα navy seals;;

[Elio5]

Οι seals κατέληξαν στο Blancpain (Tornek/Rayville)

Σε όλα τα στρατιωτικά συμβόλαια η Ρολεξ/Τουντορ κέρδισε επειδή έδινε το ρολοι πολύ φθηνότερα από τον ανταγωνισμό.

Στους Γάλλους τα Τουντορ εδόθησαν σχεδόν τσάμπα. Οι άγγλοι το 80 επέλεξαν CWC για αυτο το λόγο

Τα τότε Ρολεξ δεν ήταν κάτι διαφορετικό από οποιοδήποτε άλλο ρολόι.

Ο Μύθος ειναι μύθος. Καιρός είναι να βλέπουμε και την αλήθεια και να μην υποστηρίζουμε ανακρίβειες που όλα αυτά τα χρόνια έχουν δημιουργηθεί από τους ντίλερ για να τα παίρνουν χοντρά.

Υπήρχαν και άλλες εταιρείες που έβγαζαν αξιόλογα και καλύτερα Ρολόγια από το sub π.χ

Τώρα είναι εντελώς διαφορετικό το concept. Όλοι gshock. Φτηνό. Αξιόπιστο.



Στάλθηκε από το SM-A520F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[captain]

μεγάλο μυστήριο πως μια εταιρεία που έφτιαχνε προβληματικά ρολόγια …. μεσα σε 30 χρονια να γίνει το Νο1 στον χώρο της …. και το παράδοξο της ολης ιστοριας ….

σήμερα τα προβληματικά τότε ρολόγια της να αξίζουν μια περιουσία για τους κατόχους τους … πραγματικά ο ορισμός του παράδοξου ….


σε παρακαλώ θεούλη μου … να βρω ένα ξεχασμένο ' ελαττωματικό" big crown του '50 σε ένα σεντούκι στο υπόγειο του σπιτιού μου στο χωριό ...

[Elio5]

Καπετάνιο δεν νομίζω να μίλησε κανένας για ελαττωματικά Ρολόγια.

Απλά δεν διέφεραν σε κάτι έναντι του ανταγωνισμού και όπως δείχνουν και τα τεστ κάποιες φορές ήταν και κατώτερα.



Στάλθηκε από το SM-A520F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[ggli]

Ηλία δεδομένου ότι τον καιρό εκείνο ένα τέτοιο συμβόλαιο ήταν μέσω διαφημισης και καταξιωσης , θεωρείς ότι σήμερα οι εταιρείες θα έδιναν προϊόντα τους για εξαντλητικά τεστ προκειμένου να κερδίσουν ένα συμβόλαιο με τον στρατό
ή όποιον άλλο τομέα;
μήπως και σήμερα κάποια ρολόγια δεν θα περνούσαν τα τεστ αλλα λόγω της πορείας που έχουν πάρει οι πωλήσεις και το μάρκετινγκ δεν εχουν ανάγκη την προβολή μέσω των συμβολαίων;



Sent from my iPhone using Tapatalk

[Elio5]

Ηλία δεδομένου ότι τον καιρό εκείνο ένα τέτοιο συμβόλαιο ήταν μέσω διαφημισης και καταξιωσης , θεωρείς ότι σήμερα οι εταιρείες θα έδιναν προϊόντα τους για εξαντλητικά τεστ προκειμένου να κερδίσουν ένα συμβόλαιο με τον στρατό ή όποιον άλλο τομέα;
μήπως και σήμερα κάποια ρολόγια δεν θα περνούσαν τα τεστ αλλα λόγω της πορείας που έχουν πάρει οι πωλήσεις και το μάρκετινγκ δεν εχουν ανάγκη την προβολή μέσω των συμβολαίων;



Sent from my iPhone using Tapatalk

Γιάννη μου συγγνώμη δεν καταλαβαίνω την ερώτηση η τι θες να πεις.

Εγώ απλά λέω πως τα Ρολεξ δεν είναι αυτό που όλοι νομίζετε. Το απίστευτο. Το καλύτερο. Το ανεπανάληπτο. Το φανταστικο.

Ήταν πολύ καλά Ρολόγια. Υπήρχαν και άλλα ισάξια και καλύτερα. Όλα τα συμβόλαια τα είχαν κερδίσει γιατί πουλούσαν έως και 60% κάτω από τον ανταγωνισμό.

Αυτό χρησιμοποιήθηκε σαν προβολή της εταιρείας.

Δημιουργήθηκε ο μύθος.

Σήμερα είπαμε. Όλοι Gshock.

Στάλθηκε από το SM-A520F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[giannistissot]

Το marketing της Rolex θα έπρεπε να διδάσκεται στα πανεπιστήμια, αν δεν διδάσκεται ήδη..