παιδια θα παρουσιασω ενα vs που πραγματικα κανει τα φορα ανω κατω... γιατι και οι δυο μεριες εχουν φανατικους οπαδους!! εγω αγαπαω και τα δυο! θα βαλώ αυτο το vs γιατι ειναι απλα απο τα ματια ενος κατοχου και οχι τιποτα συμφεροντολογου... ετσι πιστευω δηλαδη... οποτε και το παρουσιαζω...! και χωρις να ειμαι κατοχος νομιζω συμφωνω!
Today I have a great honour to publish a guest post by Christopher Chia, also known as chriscentro, a fellow watch enthusiast and a photographer from Singapore. Chris will share his experience of owning two of the most iconic dive watches ever made, Rolex Submariner and Seiko MM300 SBDX001 in his comparison review supported by his amazing watch photography.
Six months in, here are my thoughts on the Submariner (Ref.114060) and how it compares to my favourite dive watch, the Seiko SBDX001 aka MM300.
The first thing that impresses me about the Sub is its accuracy. It’s running at -1 sec per day, which is very good. If I advanced the time by a couple of minutes and keep it wound up, it would be a few months before I need to set the time again.
Rolex has advertised their 904L steel as superior to the others and I have to agree with them. Before owning the Sub, whenever I handled a Rolex watch, I felt that there was a certain “smoothness” in the way the bracelet was linked together. The intangible feeling of quality.
What can I say, I like them both very much. The Sub, at 40mm fits my wrist better than the MM300 which is bigger and thicker. Having said that, the MM300 gains points with its beautifully sculpted case and those brushed and polished surface. These coupled with the shiny bezel insert, makes it a blingy watch, which I like. I am guilty of washing the MM300 with toothpaste occasionally to make it shine even more!
Here is a summary of my “amateurish” comparison between these 2 diver watches.
και τωρα μερικες φανταστικες φωτογραφιες του!!
ενα ακομα σχολιο του σε γνωστο φορα...
It's an unfair comparison between a $2000 and a $7500 watch but anyway, here's the unfair comparison.
και ενα τρομερο video
" onclick="window.open(this.href);return false;
These users thanked the author _batman_ for the post:
ggli έγραψε:Ωραία παρουσίαση , όλα ωραία . Αλλά αυτή η σύγκριση κρατάει χρόνια , χωρίς νόημα imo.
Sent from my iPhone using Tapatalk
ετσι ακριβως!! απλα το εβαλα λογω οτι ειναι προσφατη και οτι στο βιντεο εχει ακομα και το xfactor...!
για μενα και τα δυο ρολογια ειναι κερδισμενα απο αυτη την παρουσιαση!
γιατι το ενα μονο και μονο που το συγκρινουν με τον μυθο R sub εχει τεραστιο κερδος! και φυσικα το αλλο κερδιζει γιατι πραγματικα ειναι στα καλυτερα ρολογια που εχουν κυκλοφορησει...!!
These users thanked the author _batman_ for the post:
ggli έγραψε:Ωραία παρουσίαση , όλα ωραία . Αλλά αυτή η σύγκριση κρατάει χρόνια , χωρίς νόημα imo.
Sent from my iPhone using Tapatalk
ετσι ακριβως!! απλα το εβαλα λογω οτι ειναι προσφατη και οτι στο βιντεο εχει ακομα και το xfactor...!
για μενα και τα δυο ρολογια ειναι κερδισμενα απο αυτη την παρουσιαση!
γιατι το ενα μονο και μονο που το συγκρινουν με τον μυθο R sub εχει τεραστιο κερδος! και φυσικα το αλλο κερδιζει γιατι πραγματικα ειναι στα καλυτερα ρολογια που εχουν κυκλοφορησει...!!
Όπως λέει κ στα αγγλικά η παρουσιαση, έχει νόημα όταν το ενα κοστίζει όσα τρία αλλα; Η σωστή ερώτηση θα πρέπει να ναι; είναι το submariner τρεις φορές καλύτερο από το marinemaster; πραγματικά αμφιβάλλω
ggli έγραψε:Ωραία παρουσίαση , όλα ωραία . Αλλά αυτή η σύγκριση κρατάει χρόνια , χωρίς νόημα imo.
Sent from my iPhone using Tapatalk
ετσι ακριβως!! απλα το εβαλα λογω οτι ειναι προσφατη και οτι στο βιντεο εχει ακομα και το xfactor...!
για μενα και τα δυο ρολογια ειναι κερδισμενα απο αυτη την παρουσιαση!
γιατι το ενα μονο και μονο που το συγκρινουν με τον μυθο R sub εχει τεραστιο κερδος! και φυσικα το αλλο κερδιζει γιατι πραγματικα ειναι στα καλυτερα ρολογια που εχουν κυκλοφορησει...!!
Όπως λέει κ στα αγγλικά η παρουσιαση, έχει νόημα όταν το ενα κοστίζει όσα τρία αλλα; Η σωστή ερώτηση θα πρέπει να ναι; είναι το submariner τρεις φορές καλύτερο από το marinemaster; πραγματικά αμφιβάλλω
Sent from my iPad using Tapatalk
Προσωπικά και εγώ αμφιβάλλω, παρόλο που έχω τεράστια εκτίμηση στη rolex.
Ως προς το συγκριτικό, πέρα από τις ωραίες φωτο, συγκρίνει, αλλά δεν κρίνει, παραθέτει κυρίως κάποια στοιχεία των 2. Ενδιαφέρον πάντως και ευχαριστώ το φίλο Δημήτρη για την κοινοποίηση.
Ωραίο συγκριτικό και ωραίες φωτο .... Που βγάζεις χρήσιμα συμπεράσματα σχετικά με τα μεγέθη και το σχεδιασμό των δυο ρολογιών ....
Θα πρότεινα στο φόρουμ να γίνει στικ κ να υπάρχει κάπου μόνιμα αυτο το ποστ .....
Τωρα σχετικά με τα δυο ρολόγια .... Το ενα ειναι ο βασιλιάς δικαιωματικά γιατι ειναι ενα πολυ καλο ρολόι ..... Ίσως βεβαια παραπάνω υπερτιμημένο απο οτι του αξίζει .....
Το mm300 απο την άλλη ειναι στα 2000 ευρώ οτι καλύτερο μπορείς να αγοράσεις απο Ιαπωνία και Ελβετία μαζι .... Δεν υπάρχει αλλο ρολόι που να σου προσφέρει τόσα πολλα σ αυτα τα χρήματα ......!!!!
Μαλάκια της σεικο που έβγαλε πέρσι το 017 ... Και δεν βελτίωσε- διόρθωσε κάποιες σημαντικές αδυναμίες που εχει το mm300 .....!!!!!
Δε θελω να μπω στην ουσία αυτου του συγκριτικού και χωρίς να σημαίνει φυσικά πως έχω και δικιο αλλά αυτα τα vs μου φέρνουν στο μυαλό άτομα που άνοιξαν μια μερα το νετ ,από το μηδέν ,και έμαθαν την ιδια μερα τα seiko, τα πατεκ ,τα ρολεξ ,τα iwc κτλπ...είναι συνήθως και ευκατάστατα και ιδια αισθηση τους κανουν τα 2 με τα 7 χιλιάρικα και γενικα τα εχουν κανει στο μυαλό τους κουλουβάχατα..Τα ρολογια δεν ειναι πατάτες για να τα συγκρίνουμε ετσι.Ποιοτικά ειναι ολα αυτά ,οι χρονομετρίας δε λενε τιποτα..ενα σεικο μπορει να εχει καλυτερη απο ενα πατεκ ,ap κτλπ...Αυτό που κανει καθε ρολοι αυτο που ειναι ,είναι πως να το πω...η <<χρυσόσκονη>> ίσως που εχει..ή το κατανοεί καποιος ή οχι αλλά αν δε το κατανοεί θελει πολυ ακομα για να αντιληφθεί πραγματικα την ουσία του καλού ρολογιού.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Argo98 την Τρί Ιούλ 11, 2017 12:46 pm, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Argo98 έγραψε:Δε θελω να μπω στην ουσία αυτου του συγκριτικού και χωρίς να σημαίνει φυσικά πως έχω και δικιο αλλά αυτα τα vs μου φέρνουν στο μυαλό άτομα που άνοιξαν μια μερα το νετ ,από το μηδέν ,και έμαθαν την ιδια μερα τα seiko, τα πατεκ ,τα ρολεξ ,τα iwc κτλπ...είναι συνήθως και ευκατάστατα και ιδια αισθηση τους κανουν τα 2 με τα 7 χιλιάρικα και γενικα τα εχουν κανει στο μυαλό τους κουλουβάχατα..Τα ρολογια δεν ειναι πατάτες για να τα συγκρίνουμε ετσι.Ποιοτικά ειναι ολα αυτά ,οι χρονομετρίας δε λενε τιποτα..ενα σεικο μπορει να εχει καλυτερη απο ενα πατεκ ,ap κτλπ...Αυτό που κανει καθε ρολοι αυτο που ειναι ,είναι πως να το πω...η <<χρυσόσκονη>> ίσως που εχει..ή το κατανοεί καποιος ή οχι αλλαγή αν δε το κατανοεί θελει πολυ ακομα για να αντιληφθεί πραγματικα την ουσία του καλού ρολογιού.
Λάικ, Βασίλη.
Και την άποψή σου και τον τρόπο που την λες.
Συμφωνώ και εγω με τον Βασίλη .... Ετσι ειναι οπως τα λέει .....
Δεν υπάρχει επαφή μεταξύ των δυο .... Το ενα ειναι "σχεδον" το τελειο ρολόι ..... Μελετημένο και κατασκευασμένο άρτια και ιδανικά για αυτο που εχει κατασκευαστεί να υπηρετήσει ...... μεχρι και την τελευταία λεπτομέρεια .....!!!!
Το αλλο ειναι ενα ρολόι μιας άλλης φιλοσοφίας μιας άλλης κουλτούρας .... Να το πω απλα "Που τα κάνει σχεδον ολα και συμφέρει ...."
Που Όμως εχει κάποια επι μέρους θέματα ..... Στα 1500 ευρώ ενα mm300 ειναι best of the best αγορά .....!!!!!
Μην παραλείψουμε όμως και το γνωμικό " οτι λάμπει δεν ειναι χρυσός " ..... η πολυ " χρυσόσκονη " δεν δίνει παντα καλο αποτέλεσμα ....
These users thanked the author captain for the post:
