Breitling

[nick10]

Πολύ μου αρέσει το συγκεκριμένο

[Svl]

Από άποψη luxury,prestige,exclusivity ,το target group της καθε εταιρείας η iwc είναι πάνω από ωμεγα και γι αυτο τοποθετεί τα προϊόντα της πιο ψηλά τιμολογιακά.Τα ωρολογιακά επιτεύγματα που σωστα λες έχω την αίσθηση ( καθαρά προσωπική εκτίμηση αυτό )πως ειναι πιο πολύ για εσωτερική κατανάλωση στα φορουμ και μικρή σημασία έχουν στη συνείδηση του κόσμου στην πραγματική ζωή ..Πάνω από όλα ειναι luxury προϊόντα και στο χώρο του luxury iwc>omega

Δεν διαφωνώ σε κάτι.
Πιστεύω όμως ότι οι θέσεις αλλάζουν και ότι η κάθε εταιρεία πρέπει να διεκδικει συνεχώς την διατήρηση (αν όχι και την άνοδο) του επιπέδου της.

Προφανώς είμαι επηρρεασμένος από την αλματώδη εξέλιξη της ωμέγα.
Σήμερα, 2016, τα μοντέλα της του έτους 2006, φαίνεται να απέχουν όχι 10, αλλά 50 χρόνια..

[markosgr28]

Από άποψη luxury,prestige,exclusivity ,το target group της καθε εταιρείας η iwc είναι πάνω από ωμεγα και γι αυτο τοποθετεί τα προϊόντα της πιο ψηλά τιμολογιακά.Τα ωρολογιακά επιτεύγματα που σωστα λες έχω την αίσθηση ( καθαρά προσωπική εκτίμηση αυτό )πως ειναι πιο πολύ για εσωτερική κατανάλωση στα φορουμ και μικρή σημασία έχουν στη συνείδηση του κόσμου στην πραγματική ζωή ..Πάνω από όλα ειναι luxury προϊόντα και στο χώρο του luxury iwc>omega

Δεν διαφωνώ σε κάτι.
Πιστεύω όμως ότι οι θέσεις αλλάζουν και ότι η κάθε εταιρεία πρέπει να διεκδικει συνεχώς την διατήρηση (αν όχι και την άνοδο) του επιπέδου της.

Προφανώς είμαι επηρρεασμένος από την αλματώδη εξέλιξη της ωμέγα.
Σήμερα, 2016, τα μοντέλα της του έτους 2006, φαίνεται να απέχουν όχι 10, αλλά 50 χρόνια..

Παίδες βοηθήστε με λίγο, που βασίζονται αυτές οι απόψεις για το ποια εταιρία είναι ποιο ψηλά? Πως θα κρίνουμε αν είναι η Β, η Ω ή η IWC?

[Argo98]

Μάρκο δε θα σου πω οτι ειναι αντικειμενικα σωστό αυτό που εγραψα αλλα καθαρά υποκειμενικό του πως αντιλαμβάνομαι το positioning που έχει το καθε brand στην αγορά.Μπακαλιστικα για παραδειγμα κατά ποσο την παίρνει τη b και την ωμεγα να χρεώνει τους in house χρονογράφους οσο η iwc και να πουλάει κι ολας?Δεν αναφερομαι στη σύγκριση των προϊόντων ενα προς ένα αλλα στη θέση που κατέχουν στο χώρο του luxury και γι αυτό απάντησα στην αρχη στο Σπυρο ότι κατανοώ γιατι η iwc χρεώνει πανω από την ωμεγα ενα ρολοι της με ετα χωρίς ομως να υποστήριξα οτι είναι και <<καλυτερο>> προιον..
Βέβαια περσυ είδαμε οτι η iwc λάνσαρε in house χρονογράφο πολύ πιο οικονομικό οποτε να μη της βγήκε το placement που ήθελε να κανει αλλά σα luxury-prestige προιον (και οχι σαν καθαρά ωρολογιακή αξία ) η iwc θεωρω πως ειναι πάνω από breitling και omega...

[Argo98]

Για παραδειγμα ένας πίνακας ο οποίος με βρίσκει σύμφωνο σε γενικές γραμμές

Βέβαια στο νετ υπάρχουν κι άλλες που εχουν iwc μαζι με ωμεγα ή την ωμεγα πανω από τη b κτλπ απλώς εγω το αντιλαμβάνομαι πανω κατω οπως στον πίνακα που πόσταρα αν και με αυτον εχω κάποιες ενστάσεις σε κάποια brands .
Υγ:αναφερομαι στο διαχωρισμό στα τμήματα και οχι στο πως τις εχει μετα στο καθε τμήμα,αυτό θεωρώ πως ειναι τυχαία σειρά...

[Svl]

Για το θέμα που συζητάμε, νομίζω θα πρέπει να έχουμε στο νου μας κάτι.

Ότι δεν μιλάμε για εταιρείες μεμονωμένες, όπως σίγουρα λειτουργούσαν κατά το παρελθόν, αλλά για μέλη ομίλων.

Ασφαλώς, είναι υποκειμενική η εκτίμησή μου ότι η ωμέγα πάει ψηλά, είναι όμως αντικειμενικό και γεγονός ότι είναι μέλος του swatch group.
Ως τέτοιο, στο άμεσο μέλλον θα "πατήσει" κόσμο και οι πρώτες ενδείξεις έχουν ήδη διαφανεί.
Νομίζω δεν μπορεί να διαφωνήσει κανείς εύκολα, ότι δεν είναι πλέον ο φτωχός ανταγωνιστής της ρόλεξ και τουλάχιστον όχι στον βαθμό που ήταν 10 χρόνια πριν.

Παρομοίως, ανακατατάξεις θα υπάρξουν σε ολόκληρο τον χώρο.

[Elio5]

Μεγάλη κουβέντα κύριοι!!!

Και πολυεπίπεδη...

Εδώ να τονίσω σε αυτο που ειπε ο Σπύρος πως η Ρολεξ έβλεπε την σκόνη της Ω και στην αγορά και σε καινοτομίες έως τα τέλη του 70. Οι δεκαετίες του 80,90 που η Ω αυτοκαταστράφηκε μονη της επέτρεψε στην Ρολεξ να παίξει το παιχνιδι σωστά και μπράβο της και να το ανατρέψει ανεπανόρθωτα ολο αυτο.

[Argo98]

Αφού Σπύρο πολύ καλά έκανες και ανέφερες το swatch group πιο κατανοητό θα ηταν αν συγκρίναμε την ωμεγα με τη blancpain .Μέσα στο group φαντάζομαι πως ολη τη τεχνογνωσία,την εξέλιξη ,τα νέα υλικά,τα τμήματα ερευνών και δε ξερω εγω τι τα εχει(καθαρά προσωπική εκτίμηση και ίσως λανθασμένη ) η ωμεγα και τα μοιράζει δεξια κι αριστερά εντός του γκρουπ ..αλλο αυτό ομως και αλλο το οτι σα τελικό προιον το blancpain θα κοστολογείται πανω από το ωμεγα..
Και ίσως να ειναι πιο σωστό να πούμε πως την τεχνογνωσία την εχει το ιδιο το γρουπ με ωρολογοποιους που μοιράζει δεξια και αριστερά εντός των εταιρειών του γκρουπ και μετα ειναι καθαρά θέμα δίκης του επιλογής το που θα επιλέξει να κατατάξει την καθε εταιρεία από τιμολογιακή άποψη.
Το Ριτσμοντ γκρουπ για παραδειγμα οταν αποφασισε να αναβιώσει την Lange ,πήρε τον Κλαους από την iwc να στήσει τις μηχανές τις (νομιζω) και έφτιαξε μια εταιρεία με entry level τα 20k !Θα μπορούσε να επιλέξει να κανει την iwc μια εταιρεία με entry level τα 20k ή δε ξερω εγω ποια..Αυτά μετά είναι θέμα μάρκετινγκ .

[eisenberg]

Παίδες βοηθήστε με λίγο, που βασίζονται αυτές οι απόψεις για το ποια εταιρία είναι ποιο ψηλά? Πως θα κρίνουμε αν είναι η Β, η Ω ή η IWC?

Πιο ψηλα σε τί?

Συλλεκτικο ενδιαφερον?
Ευκολια μεταπωλησης?
Τεχνολογια?
Ποιοτητα κατασκευης?
Ιστορια?

Σε γενικες γραμμες Rolex και Patek.Απο κει και κατω να χαμε να λεγαμε.

[ggli]

Θα συμφωνήσω με τον Ηλία και με το Θοδωρη , χωρίς απαραίτητα να διαφωνώ με τους υπόλοιπους .
Πρέπει να οριστεί πεδίο αντιπαράθεσης .
Στο θέμα κόστους κτήσης , θα έλεγα ότι σαφώς δεν αντιπροσωπεύει τις πραγματικές διάφορες , περισσότερο αντιπροσωπεύει το ποσο την παίρνει μια εταιρεία να πουλήσει χωρίς να επηρεάζει τις πωλήσεις της
και τι στόχο πωλήσεων έχει για το κάθε προϊόν και σε ποιο κοινό απευθύνεται .
Εννοείται ότι την πολιτική την χαρασουν πλέον τα group και όχι οι εταιρείες κάθ'εαυτές μεμονομενα οπω



Sent from my iPhone using Tapatalk