OMEGA VS ROLEX: Ποια είναι η γνώμη σας;

[nick10]

Μέχρι τη κρίση του quartz τη δεκαετία του 1970 η Omega ήταν σύμφωνα με πολλούς ανώτερη από τη Rolex καθώς έιχε μεγάλη επιτυχία στους διαγωνισμούς χρονομετρίας και πάνω από τα μισά πιστοποιημένα χρονόμετρα που κυκλοφορούσαν, έφεραν το γνώριμο Ω στο καντράν. Με την άφιξη των quartz, η πτώση της ζήτησης των μηχανικών ρολογιών σε συνδυασμό με το καταπληκτικό marketing της Rolex, έφεραν τη πτώση των εσόδων της εταιρείας, μέχρι να αναλάβει τα ηνία ο Nicolas Hayek και να ξαναπάρει μπρος από τα τέλη της δεκαετίας του 80 έως σήμερα. Τα τελευταία χρόνια είδαμε την παραγωγή exclusive(ή inhouse ανάλογα με την οπτική του καθενός) μηχανών όπως η 8500 και η 9500 και τη προσπάθεια του group να ανεβάσει κατηγορία την Omega με σκοπό να ανταγωνιστεί τη Rolex.

Ρωτάω λοιπόν από τα μέλη του forum, αν πιστεύετε ότι το κατάφερε να φτάσει τη Rolex ή αν όχι αν ακολουθεί τα σωστά βήματα για να το καταφέρει. Τι θα κάνατε εσεις αν ήσασταν στη θέση του ceo της Omega;

[eisenberg]

Νομιζω οτι η Ρολεξ ειναι μια κατηγορια απο μονη της.

Πολλες μαρκες βγαζουν καλυτερα ρολογια απο τη Ρολεξ,ομορφοτερα ρολογια απο τη Ρολεξ,αλλα Ρολεξ δεν θα γινουν.

[markosgr28]

Σίγουρα στα μάτια του κόσμου η rolex είναι άλλο επίπεδο. Για τους περισσότερους ανώτερη από Patek και άλλες της ΥΩ, αφού αυτές δεν τις ξέρουν.

Κατά τη γνώμη μου η Ω με τη rolex είναι εντελώς διαφορετικές και πάντα ήταν. Η Ω πάντα είχε μια μεγάλη γκάμα ρολογιών, με πολλές διαφορετικές επιλογές και σε πολλές διαφορετικές κατηγορίες. Η rolex είχε λιγότερα μοντέλα. Η Ω έχει και ΥΩ μοντέλα με πολύπλοκους μηχανισμούς, η rolex όχι. H rolex έχει τη φιλοσοφία της πιο απλής σχεδίασης σε ρολόγια και μηχανισμούς, αλλά με κορυφαία ποιότητα και καινοτομία σε κάποια σημεία κρίσιμα για τη λειτουργία και την αντοχή του ρολογιού.

Η Ω παρουσίασε τον co axial που βασίζεται στην πολυπλοκότητα για να έχει καλύτερη λειτουργία και στην αρχή χάλασε την εικόνα της με τα προβλήματα που είχε. Το πόσο καλός είναι στο χρόνο, θα το δείξει......ο χρόνος, ενώ μέχρι τώρα η ποιότητα και η αντοχή των rolex δεν έχει αμφισβητηθεί.

Προσωπικά θα έλεγα ότι είναι πολύ δύσκολο η Ω να αποκτήσει στα μάτια του κόσμου όνομα αντίστοιχο με τη Rolex. Προσπαθεί, αλλά πιστεύω βασίζεται σε άλλη λογική ακόμα και σήμερα. Η παρουσίαση νέου co axial, ο οποίος έχει καλά σχόλια, πιστεύω είναι προς αυτήν την κατεύθυνση.

Στα μάτια του κόσμου τα Ω είναι επίσης πολύ καλά και ακριβά ρολόγια, δεν είναι όμως rolex.

Προσωπικά μου αρέσουν και οι δύο εταιρίες και τα περισσότερα μοντέλα και από τις 2. Αν είχα τα χρήματα, θα πήγαινα σε Rolex, όμως.

Αν ήμουν ceo της Ω, δεν είμαι καλός στο marketing, θα επέλεγα πιο ανταγωνιστικές τιμές, γιατί με την παρουσίαση των νέων μοντέλων, οι τιμές έχουν πλησιάσει επικίνδυνα τη rolex και το να κάνουν όσο ένα αντίστοιχο rolex, κατά τη γνώμη μου δεν σημαίνει ότι ο κόσμος θα νομίσει ότι είναι το ίδιο πράγμα, άσχετα αν είναι το ίδιο ή ακόμα και καλύτερο.

Επίσης, οι κινήσεις με την ιστορία, που παρουσιάζουν πάλι ιστορικά μοντέλα, όπως το Seamaster 300, πιστεύω βοηθούν, αλλά πάλι και αυτό δεν είχε τόσο καλή αποδοχή από ότι διαβάζω και λόγω λεπτομερειών στην εμφάνιση και λόγω κόστους.

Το βασικότερο, προβολή με διοργάνωση events, όπως αυτό που έκανε η rolex με το deep sea, που το κατέβασε σε μεγάλο βάθος, να στείλει πάλι κανένα ρολόι στο φεγγάρι (:p), τέτοια. Όμως η Ω έχει επιλέξει μια άλλη πολιτική, με ντοκιμαντέρ για τον πλανήτη και τέτοια. Ωραία είναι αυτά, για να δείξει ένα σοβαρό πρόσωπο ως εταιρία, αλλά για το προϊόν δεν έχουν πιστεύω κάποιο αντίκτυπο.

Ή τέλος, μπορεί να παραμείνει αυτό που είναι, μια πολύ καλή εταιρία ρολογιών με ωραία ρολόγια, που κινείται πως την κατεύθυνση του να δείξει πόσο πολυτελή είναι τα προϊόντα και πόσο συνδεμένα με τη χλιδή. Αυτό μια χαρά είναι, αλλά rolex δε θα την κάνει. Η rolex έγινε αυτό που έγινε και λόγω marketing, αλλά παλαιότερα, λόγω του ότι τα ρολόγια είχαν παρουσιάσει και αποδείξει στον κόσμο την αντοχή και την ποιότητα τους, όχι τόσο τη χλιδή τους, εκτός από λίγες περιπτώσεις.

Όλα αυτά βέβαια είναι προσωπικές μου σκέψεις και απόψεις.

[lovefist2001]

Καλημερα.
Νομιζω οτι οι αριθμοι στις πωλησεις το λενε καθαρα.
Μπορει η Ω με τους νεους μηχανισμους να ειναι καλυτερη μηχανικα αλλα δειτε τιμες μεταπωλησης ενος PO και ενος SUB.

Ολα εχουν να κανουν με το marketing.
Η γνωμη μου ειναι οτι τη Rolex δυσκολα θα τη φτασει αλλη εταιρια (παντα για πωλησεις) γιατι τεχνολογικα εχει αλλες παρα πολυ καλυτερες.

Σταυρος

[eisenberg]

Μπορει η Ω με τους νεους μηχανισμους να ειναι καλυτερη μηχανικα αλλα δειτε τιμες μεταπωλησης ενος PO και ενος SUB.

Αυτο μπορει να μας μπερδεψει Σπυρο,τα πραγματα δεν ειναι οπως φαινονται.

Και εξηγουμαι,μπορει το sub να πιασει περισσοτερα λεφτα 2ο χερι σαν απολυτο νουμερο,αλλα μην ξεχναμε 1ον) την υψηλοτερη αρχικη τιμη του και 2ον) το γεγονος οτι σαν καινουριο αγοραστηκε με πολυ μικροτερη εκπτωση απ'οτι το Ω.


Σαν απολυτο ποσο ''χασουρας'' χρηματων,μπορει και τα δυο ρολογια στο τελος να μην βρισκονται και πολυ μακρυα.Ομως σαν ευκολια πωλησης και διαπραγματευσης το Ρολεξ ειναι σαφως πιο γερη μετοχη.


Εκει που ξεφευγει η Ρολεξ εναντι της Ω ειναι στα παλια κομματια και πολυ περισσοτερο στα βινταζ,οπου τα μεν Ρολεξ εχουν εκτοξευτει στις τιμες σε δυσθεωρητα πολλες φορες υψη,ενω τα Ω ειναι πολυ πιο προσγειωμενα εως και συμφεροντα θα ελεγα.

[Megalos]

όπως τα ειπε ο Θοδωρής είναι
κατ'αρχας στα vintage η Rolex κυριαρχει εναντι της Omega
και βεβαίως είναι ρολογια που φευγουν πολύ πιο ευκολα και κυριως οπουδήποτε και οποτεδήποτε
τελος πιστευω ότι εστω και αναλογικα χανουν πολύ λιγοτερο από τα Omega Θοδωρή ...

[i palios]

Δεν νομιζω να υπαρχει συγκριση μεταξυ αυτων των ρολογιων, εγω τουλαχιστον αυτην την συγκριση την θεωρω αστοχη, οι λογοι? πολλοι,
εχουμε κουραστει να λεμε για τις τεχνικες και τις διαφορες καινοτομιες της Ρολεξ.
Οσο για το μαρκεντιγκ δεν ηταν αυτο που ανεδειξε την Ρολεξ, η Ρολεξ αναδειχθηκε οπως ακριβως ο αυτοδημιουργητος επιχειρηματιας που βλεπει μπροστα,
και παντα καινοτομοι,βελτιωνεται.
Καποιοι αλλοι οπως η Ωμεγα εκαναν πολυ περισσοτερο μαρκετιγκ απο παλια, και τωρα κανει ακομη περισσοτερο ιδιως με το ισχυρο γκρουπ που συμμετεχει

[Marine master]

Δεν μπορεί να σταθεί μια τέτοια σύγκριση παιδιά, γιατί η ψαλίδα της τιμής έχει ανοίξει πολύ τελευταία.
Τεχνικά δεν δέχομαι πως η Rolex είναι ανώτερη της Ω σήμερα, δεν μπορώ όμως να παραβλέψω πως η πρώτη έχει χτίσει τη φήμη της κάνοντας κάτι πολύ απλό:
Παράγω απαράλλαχτη για μια πολύ μεγάλη χρονική περίοδο, μια σχετικά μικρή γκάμα προϊόντων και έτσι όλα γίνονται classics στο τέλος.
Για να το πετύχω αυτό φυσικά πρέπει αυτά τα λιγοστά μοντέλα που παράγω να είναι εξαρχής τεχνικά άρτια και αψεγάδιαστα.
Αυτό θα λάμβανα υπόψη μου αν είχα το δίλημμα της επιλογής και θα επέλεγα Rolex.
Η Rolex δεν θα σταματούσε ποτέ να παράγει το αντίστοιχο Speedmaster Mark II της περιμένοντας 40 χρόνια για να κάνει reissue. Θα το παγήγαγε συνέχεια και θα το είχε μετατρέψει σε status symbol. Και μην μου αναφέρετε το moonwatch, γιατί αφενός έχει παραχθεί σε 150 εκδόσεις, αφετέρου ένας κούκος δεν φέρνει την άνοιξη.

[nick10]

Δεν νομιζω να υπαρχει συγκριση μεταξυ αυτων των ρολογιων, εγω τουλαχιστον αυτην την συγκριση την θεωρω αστοχη, οι λογοι? πολλοι,
εχουμε κουραστει να λεμε για τις τεχνικες και τις διαφορες καινοτομιες της Ρολεξ.
Οσο για το μαρκεντιγκ δεν ηταν αυτο που ανεδειξε την Ρολεξ, η Ρολεξ αναδειχθηκε οπως ακριβως ο αυτοδημιουργητος επιχειρηματιας που βλεπει μπροστα,
και παντα καινοτομοι,βελτιωνεται.
Καποιοι αλλοι οπως η Ωμεγα εκαναν πολυ περισσοτερο μαρκετιγκ απο παλια, και τωρα κανει ακομη περισσοτερο ιδιως με το ισχυρο γκρουπ που συμμετεχει

Αγαπητέ Γιάννη εδώ θα διαφωνήσω. Η Rolex από αρχη χρησιμοποιησε το marketing για τη προώθηση των ρολογιών της και σε παραπέμπω στο εξαιρετικό άρθρο του κ.Στηκα στο 1ο τεύχος του περιοδικού του WOW. Και η Omega όπως και οι άλλες εταιρίες διαφήμιζαν τα ρολόγια τους αλλά μέχρι το 70 τουλάχιστον η Omega βασιζόταν στις τεχνικές καινοτομίες και στους διαγωνισμούς χρονομετριας.

[dimRHO]

επί της ουσίας η Ω έπαψε να υπάρχει από τη στιγμή της δημιουργίας του γκρουπ, ότι πέτυχαν αυτές οι εταιρίες το πέτυχαν με τα λεφτά από τα φτηνά swatch και κοινή τεχνογνωσία του γκρουπ από τις διάφορες εταιρίες, κυρίως όχι ωρολογιών αλλά μηχανισμώv και λοιπόν εξαρτημάτων, ETA, Incabloc, και τις λοιπές εταιρίες παραγωγής σπιραλ και ελατηρίων.
Τεχνικά μέσα στη μηχανή αλλά και στη κάσα κάθε βίδα και εξάρτημα είναι μια πατέντα της Rolex εκτός από το ρουλεμάν στο ρότορα, βέβαια ρουλεμάν προϋπήρχαν μεγάλα αλλά πάντως δεν ήταν αυτή που το πρωτοέβαλαν αλλά η Eterna.
H Ω είναι η πρώτη μου και μεγάλη αγάπη, αλλά μια σύγκριση με Tudor θα ήταν πιο ρεαλιστική. Και η Rolex δεν είναι ότι υπερτερεί ή υπολείπετε των άλλων όπως PP, AP, VC. Εξέλειξε σπιράλ, Silicon μαζί με άλλες και Parachrome Blu μόνη της. Πόσες εταιρίες το έχουν κάνει; Ήταν και πρώτη στην εξέλιξη quartz. Δεκάδες άλλα πράγματα. δε θα μείνουμε εδώ. Η διαφορά είναι ότι είναι ρολόι πασπαρτού, από το μπάνιο, στο βουνό, στη σάουνα, στο γραφείο, στο γάμο κτλ. Κανένα άλλο δεν μπορεί να το κάνει αυτό χωρίς να διαλύσει ή να φαίνεται λίγο για την περίσταση. Είναι κάτι σαν άρβυλα σκαρπίνια με αερόσολες air jordan!