Watchfunclub.gr

marios_ch έγραψε:Προτιμώ το πρώτο φιλαράκι....!!!!!! Δεν κολλάει το χρυσό εδώ......

Φίλε Μάριε θα πάρω την αφορμή να ξαναθυμίσω μερικά πράγματα για το χρυσό εδώ ...

Ο χρυσός έχει εξαιρετικά χαρακτηριστικά,
(όπως το ότι είναι πρακτικά αδιάβρωτος, ανήκει στα ευγενή μέταλλα,
δεν έχει πόρους και έτσι είναι αντί-αλλεργικός),
αλλά δυστυχώς είναι "παρεξηγημένο" μέταλλο μιας και λόγο δυσανάλογου κόστους με το ατσάλι οι εταιρίες τον χρησιμοποιούν στα πολυτελή και dress μοντέλα τους ...
...Που απευθύνονται σε μεγαλύτερες ηλικίες και σε άλλες τσέπες ...

... Ένα καλό παράδειγμα όμως είναι ότι παλιά η Ωμέγα χρησιμοποιούσε ένα είδος επιχρύσωσις
και πρόσμειξις με χαλκό για να επικάλυψη των μηχανισμών της ...
Έτσι μετά από 50+ χρόνια έχοντας το Ωμέγα Constellation του πατέρα μου οι δείκτες η σφραγίδα ο μηχανισμός και ότι άλλο είναι από χρυσό έχουν μείνει σχεδόν άθικτα
(και κυρίως οι δείκτες και τα dots του καντράν ) ... !!!

Σε αντίθετη περίπτωση οι δείκτες και ότι άλλο θα είχε έρθει σε επαφή με υγρασία,
ή και την φυσική φθορά όλων αυτών των χρόνων δεν θα ήταν έτσι ...

Γι' αυτό και όταν συνδυάζετε με ένα σπορ μεν αλλά ακριβό μοντέλο δεν χρειάζεται να είμαστε τόσο επικριτικοί ...

... Σίγουρα είναι και το προσωπικό γούστο του καθενός, (και σεβαστό)
αλλά νομίζω ότι το αρνητικό κλήμα που υπάρχει για το χρυσό πηγάζει πιο πολύ,
από την αρνητική προκατάληψη που έχουμε τις περισσότερες φορές περί νεοπλουτισμού,
και άλλες από την άγνοια των ιδιοτήτων του χρυσού ...

Φιλικά
Στέφανος.

Πολυ σωστα τα οσα αναφερεις Στεφανε!
Να πουμε επισης οτι ο χρυσος ειναι και πιο ''μαλακο'' υλικο σε σχεση με το ατσαλι/τιτανιο γι αυτο και χαρασεται ευκολοτερα και νομιζω οτι δεν αντεχει τοσο στις στρεβλωσεις οπως τα αλλα κραμματα.

eisenberg έγραψε:Πολυ σωστα τα οσα αναφερεις Στεφανε!
Να πουμε επισης οτι ο χρυσος ειναι και πιο ''μαλακο'' υλικο σε σχεση με το ατσαλι/τιτανιο γι αυτο και χαρασεται ευκολοτερα και νομιζω οτι δεν αντεχει τοσο στις στρεβλωσεις οπως τα αλλα κραμματα.

Ναι γι' αυτό και οι προσμίξεις του πια δεν είναι μόνο με τον Μπρούτζο ή το Χαλκό και το Νικέλιο ...

Αγαπητέ Στέφανε,

συμφωνώ απόλυτα στο θέμα της προκατάληψης με το χρυσό!
Για μένα είναι ζήτημα καθαρά υπερβολικού κόστους όπως σωστά είπες!
Σε μικρότερες ηλικίες δημιουργεί ζήτημα ( νεοπλουτισμού κτλ) αλλά από τη μέση και πάνω (50+) νομίζω ότι επιβάλλεται!

Φιλικά
Νίκος

omegasnik έγραψε:Αγαπητέ Στέφανε,

συμφωνώ απόλυτα στο θέμα της προκατάληψης με το χρυσό!
Για μένα είναι ζήτημα καθαρά υπερβολικού κόστους όπως σωστά είπες!
Σε μικρότερες ηλικίες δημιουργεί ζήτημα ( νεοπλουτισμού κτλ) αλλά από τη μέση και πάνω (50+) νομίζω ότι επιβάλλεται!

Φιλικά
Νίκος

Αυτό το 50+ τι το ήθελες βρε φίλε ...

StefMac έγραψε: Αυτό το 50+ τι το ήθελες βρε φίλε ...

χαχα

Ετομαζεσαι για χρυσο Στεφανε,σε βλεπω....

εχετε απολυτο δικιο φιλοι μου σε ολα!
αλλα πραγματικα ο χρυσος σημαδευεται αρκετα ποιο ευκολα απο αλλα μεταλλα..
+ του οτι ειναι πολυ ποιο $$$$$$ $$$ $$$ $$$

ενα απλο παραδειγμα.

legend diver stainless steel
1.440 euro





legend diver rose gold
5.050 euro





τεραστια διαφορα... $$$

eisenberg έγραψε:

StefMac έγραψε: Αυτό το 50+ τι το ήθελες βρε φίλε ...

χαχα

Ετομαζεσαι για χρυσο Στεφανε,σε βλεπω....

Προετοιμάζω το έδαφος ...

Στεφανε μπραβο σου πολυ ωραιο θεμα ανοιξες ..
Νικο πολυ σωστη τοποθετηση...
Γιωργο οντως σε αυτο το κομματι ειναι τρομερη η διαφορα ..αλλα σε αρκετα Ρολεξ
που εχω δει η διαφορα ειναι πολυ μικροτερη φιλε μου..

Πολύ ωραία τα όσα ανεφέρετε παιδιά, αλλά εμένα η προσωπική μου άποψη ειδικά για το κίτρινο χρυσό είναι αναλλοίωτη.
Δεν νομίζω να έπαιρνα ποτέ κομμάτι σε κίτρινο χρυσό, αν κάποτε αποκτούσα τόσα λεφτά θα έπαιρνα κάτι σε λευκό χρυσό ή πλατίνα... Απόψεις είναι αυτές φυσικά....!!!!!!