Σελίδα 1 από 1

Κεραμικό, υπέρ και κατά

Δημοσιεύτηκε: Πέμ Οκτ 15, 2015 10:16 pm
από dimRHO
http://www.govbergwatches.com/pros-cons ... c-watches/" onclick="window.open(this.href);return false;

στη φωτογραφία είναι ένα σπασμένο Panerai ή μου φαίνεται;

Re: Κεραμικό, υπέρ και κατά

Δημοσιεύτηκε: Σάβ Οκτ 17, 2015 11:21 am
από Megalos
δεν κάνεις λαθος Δημητρη ....ειχαμε κανει καποια συζητηση παλαιοτερα με τον κον Στηκα σχετικα με αυτο το θεμα
εχουν καποιο προβλημα ορισμενες φορες

Re: Κεραμικό, υπέρ και κατά

Δημοσιεύτηκε: Σάβ Οκτ 17, 2015 12:37 pm
από markosgr28
Το άρθρο είναι περιεκτικό και τα λέει όλα στην ουσία για τα υπερ και τα κατά.

Ενδιαφέρουσα και η φωτο με το σπασμένο πανέρι.

Προσωπικά δεν καίγομαι για κεραμικά στο ρολόι. Ρολόι π.χ. το Seiko Tuna με κάσα δε θα έπαιρνα. Με στεφάνι, αν μου άρεσε το ρολόι και δεν είχα επιλογή να το πάρω χωρίς αυτή, ναι. Θα προτιμούσα να έχει χαμηλότερη τιμή και ας μην έχει, π.χ. το ND, παρόλο που για αρκετούς θεωρείται σημαντική αναβάθμιση στο ρολόι.

Βέβαια έχω και ένα με κεραμική, το Longines Conquest που βγαίνει και χωρίς κεραμική, αλλά αυτό χωρίς κεραμική στην ουσία δεν έχει στεφάνη, ενώ με κεραμική, λόγω σκούρου χρώματος, φαίνεται σα να έχει και είναι πολύ πιο ωραίο. Έχει αντέξει στο χρόνο, χωρίς το παραμικρό σημάδι και φαίνεται ωραία ομολογουμένως.

Re: Κεραμικό, υπέρ και κατά

Δημοσιεύτηκε: Δευ Οκτ 19, 2015 3:02 pm
από dimRHO
Και εγώ θα προτιμούσα κάτι χωρίς κεραμικό ή ακόμα και χωρίς bezel, γι'αυτό είναι το Explorer πιο αγαπητό μου από το Sub, και επειδή φυσικά δεν καταδύομαι αλλά στη φύση έχω περάσει απίστευτες ώρες. Αν ήταν να αγοράσω κεραμικό θα προτιμούσα ένα GMT μιας και είναι η μοναδική εταιρία που κατάφερε να κατασκευάσει δίχρωμη κεραμική στεφάνι, έτσι κάνει το GMT μοναδικό ρολόι. Αυτό είναι μεγάλη έκπληξη μιας και η Rado έχει πολλά χρόνια εμπειρία στα κεραμικά αλλά δεν παρουσίασε ποτέ κάτι τέτοιο. Τελικά με ότι πουν να ασχοληθούν το φτάνουν σε άλλο επίπεδο... :cheer:

Re: Κεραμικό, υπέρ και κατά

Δημοσιεύτηκε: Δευ Οκτ 19, 2015 5:12 pm
από markosgr28
dimRHO έγραψε:Και εγώ θα προτιμούσα κάτι χωρίς κεραμικό ή ακόμα και χωρίς bezel, γι'αυτό είναι το Explorer πιο αγαπητό μου από το Sub, και επειδή φυσικά δεν καταδύομαι αλλά στη φύση έχω περάσει απίστευτες ώρες. Αν ήταν να αγοράσω κεραμικό θα προτιμούσα ένα GMT μιας και είναι η μοναδική εταιρία που κατάφερε να κατασκευάσει δίχρωμη κεραμική στεφάνι, έτσι κάνει το GMT μοναδικό ρολόι. Αυτό είναι μεγάλη έκπληξη μιας και η Rado έχει πολλά χρόνια εμπειρία στα κεραμικά αλλά δεν παρουσίασε ποτέ κάτι τέτοιο. Τελικά με ότι πουν να ασχοληθούν το φτάνουν σε άλλο επίπεδο... :cheer:
Συμφωνώ φίλε Δημήτρη!

Re: Κεραμικό, υπέρ και κατά

Δημοσιεύτηκε: Δευ Νοέμ 02, 2015 8:25 pm
από dimRHO
Άλλο ένα ωραίο άρθρο που τα αναλύει ωραία

http://quillandpad.com/2015/10/30/under ... tch-cases/" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Κεραμικό, υπέρ και κατά

Δημοσιεύτηκε: Τρί Νοέμ 03, 2015 10:08 am
από markosgr28
dimRHO έγραψε:Άλλο ένα ωραίο άρθρο που τα αναλύει ωραία

http://quillandpad.com/2015/10/30/under ... tch-cases/" onclick="window.open(this.href);return false;
Πολύ ενδιαφέρον φίλε Δημήτρη, ευχαριστώ!

Re: Κεραμικό, υπέρ και κατά

Δημοσιεύτηκε: Τετ Νοέμ 04, 2015 11:01 pm
από Megalos
Δημητρη ευχαριστω και εγω για το ενδιαφερον αρθρο :sh: