Watchfunclub.gr

Οσο ποιο ογκωδες ειναι ενα ρολοι τοσο ποιο ευκολα μπορει να βρει καπου.
Επισης οσο ποιο βαρη ειναι ενα ρολοι τοσο μεγαλυτερο ειναι το σοκ που δεχεται.
Τα ρολογια καλα ειναι να αποφευγουμε να τα χτυπαμε. Το οτι δεν μας παρουσιασε προβλημα εκεινη την στιγμη δεν σημαινει οτι δεν θα μας το βγαλει καποια στιγμη.
Δεν πρεπει να ξεχναμε οτι ενα ρολοι ειναι ενα οργανο μετρησης και σαν μετρητης που ειναι θελει και την απαραιτητη προσοχη.

aris911 έγραψε:Οσο ποιο ογκωδες ειναι ενα ρολοι τοσο ποιο ευκολα μπορει να βρει καπου.
Επισης οσο ποιο βαρη ειναι ενα ρολοι τοσο μεγαλυτερο ειναι το σοκ που δεχεται.
Τα ρολογια καλα ειναι να αποφευγουμε να τα χτυπαμε. Το οτι δεν μας παρουσιασε προβλημα εκεινη την στιγμη δεν σημαινει οτι δεν θα μας το βγαλει καποια στιγμη.
Δεν πρεπει να ξεχναμε οτι ενα ρολοι ειναι ενα οργανο μετρησης και σαν μετρητης που ειναι θελει και την απαραιτητη προσοχη.

πολύ σωστά! γι'αυτό λατρεύω τα πανάλαφρα αλλά θωρακισμένα σχετικά μικρά G, όπως Gulfman και Mudman!

Θα συμφωνήσω με όσους λένε ότι τα μέτρα δεν έχουν μεγάλη σχέση με την αντοχή. Ούτε σε χτυπήματα είναι πιο ανθεκτικά, ούτε στο μηχανισμό, ούτε πουθενά. Πιθανώς είναι πιο ανθεκτικά αν περάσει ένα 4Χ4 από πάνω τους. Εγώ αυτό το αποφεύγω στα δικά μου ρολόγια. Επίσης, τα μεγάλα είναι πιο επικίνδυνο να χτυπηθούν.

Για αυτό που γράφετε περί στεγανότητας, θα συμφωνήσω ότι είναι περισσότερο προστατευμένα, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι δε χρειάζεται ποτέ αλλαγή στις φλάτζες, κλπ. Εξαρτήματα είναι και στο πέρασμα του χρόνου φθείρονται, ο χρόνος που θα χρειαστούν αντικατάσταση σίγουρα θα είναι μεγαλύτερος, αλλά αυτό για εμένα δεν είναι το επιχείρημα που θα με ωθήσει να αγοράσω κάποιο τέτοιο ρολόι.

Νομίζω πάντως ότι είναι ψυχολογικό το θέμα σε σχέση με την υπεριβολή και άλλους παράγοντες, όπως π.χ. κάποιος παίρνει ένα πολύ ακριβό σπορ αυτοκίνητο, ενώ είναι σίγουρο ότι δε θα το αξιοποιήσει, για τον ίδιο λόγο θα πάρει κάποιος 3000μ αδιάβροχο ρολόι και πιθανώς δε θα το φορέσει ποτέ ούτε στην επιφάνεια. Αυτό μπορώ να το καταλάβω. Και εγώ θα το σκεφτόμουν να πάρω ένα τέτοιο ρολόι και μετά στη θάλάσσα θα έβαζα το πιο φτηνό καταδυτικό που έχω, για να προφυλάξω την κατάσταση του ακριβού ρολογιού.

markosgr28 έγραψε:Θα συμφωνήσω με όσους λένε ότι τα μέτρα δεν έχουν μεγάλη σχέση με την αντοχή. Ούτε σε χτυπήματα είναι πιο ανθεκτικά, ούτε στο μηχανισμό, ούτε πουθενά. Πιθανώς είναι πιο ανθεκτικά αν περάσει ένα 4Χ4 από πάνω τους. Εγώ αυτό το αποφεύγω στα δικά μου ρολόγια. Επίσης, τα μεγάλα είναι πιο επικίνδυνο να χτυπηθούν.

Για αυτό που γράφετε περί στεγανότητας, θα συμφωνήσω ότι είναι περισσότερο προστατευμένα, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι δε χρειάζεται ποτέ αλλαγή στις φλάτζες, κλπ. Εξαρτήματα είναι και στο πέρασμα του χρόνου φθείρονται, ο χρόνος που θα χρειαστούν αντικατάσταση σίγουρα θα είναι μεγαλύτερος, αλλά αυτό για εμένα δεν είναι το επιχείρημα που θα με ωθήσει να αγοράσω κάποιο τέτοιο ρολόι.

Νομίζω πάντως ότι είναι ψυχολογικό το θέμα σε σχέση με την υπεριβολή και άλλους παράγοντες, όπως π.χ. κάποιος παίρνει ένα πολύ ακριβό σπορ αυτοκίνητο, ενώ είναι σίγουρο ότι δε θα το αξιοποιήσει, για τον ίδιο λόγο θα πάρει κάποιος 3000μ αδιάβροχο ρολόι και πιθανώς δε θα το φορέσει ποτέ ούτε στην επιφάνεια. Αυτό μπορώ να το καταλάβω. Και εγώ θα το σκεφτόμουν να πάρω ένα τέτοιο ρολόι και μετά στη θάλάσσα θα έβαζα το πιο φτηνό καταδυτικό που έχω, για να προφυλάξω την κατάσταση του ακριβού ρολογιού.

Σωστά όλα αυτά που λες φίλε Μάρκο- markosgr, αλλά να προσθέσω ότι τα περισσότερα μέτρα δεν αξιοποιούνται σε μέτρα βάθους αλλά σε extrim sport όμως ???
Όπως serfing, water ski, ή και βουτιές ...
ΝΑΙ σε αυτές τις περιπτώσεις ένα ρολόι με 300+ μέτρα αδιάβροχο προσθέτει προστασία !!!

Φιλικά,
Στέφανος.

StefMac έγραψε:

markosgr28 έγραψε:Θα συμφωνήσω με όσους λένε ότι τα μέτρα δεν έχουν μεγάλη σχέση με την αντοχή. Ούτε σε χτυπήματα είναι πιο ανθεκτικά, ούτε στο μηχανισμό, ούτε πουθενά. Πιθανώς είναι πιο ανθεκτικά αν περάσει ένα 4Χ4 από πάνω τους. Εγώ αυτό το αποφεύγω στα δικά μου ρολόγια. Επίσης, τα μεγάλα είναι πιο επικίνδυνο να χτυπηθούν.

Για αυτό που γράφετε περί στεγανότητας, θα συμφωνήσω ότι είναι περισσότερο προστατευμένα, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι δε χρειάζεται ποτέ αλλαγή στις φλάτζες, κλπ. Εξαρτήματα είναι και στο πέρασμα του χρόνου φθείρονται, ο χρόνος που θα χρειαστούν αντικατάσταση σίγουρα θα είναι μεγαλύτερος, αλλά αυτό για εμένα δεν είναι το επιχείρημα που θα με ωθήσει να αγοράσω κάποιο τέτοιο ρολόι.

Νομίζω πάντως ότι είναι ψυχολογικό το θέμα σε σχέση με την υπεριβολή και άλλους παράγοντες, όπως π.χ. κάποιος παίρνει ένα πολύ ακριβό σπορ αυτοκίνητο, ενώ είναι σίγουρο ότι δε θα το αξιοποιήσει, για τον ίδιο λόγο θα πάρει κάποιος 3000μ αδιάβροχο ρολόι και πιθανώς δε θα το φορέσει ποτέ ούτε στην επιφάνεια. Αυτό μπορώ να το καταλάβω. Και εγώ θα το σκεφτόμουν να πάρω ένα τέτοιο ρολόι και μετά στη θάλάσσα θα έβαζα το πιο φτηνό καταδυτικό που έχω, για να προφυλάξω την κατάσταση του ακριβού ρολογιού.

Σωστά όλα αυτά που λες φίλε Μάρκο- markosgr, αλλά να προσθέσω ότι τα περισσότερα μέτρα δεν αξιοποιούνται σε μέτρα βάθους αλλά σε extrim sport όμως ???
Όπως serfing, water ski, ή και βουτιές ...
ΝΑΙ σε αυτές τις περιπτώσεις ένα ρολόι με 300+ μέτρα αδιάβροχο προσθέτει προστασία !!!

Φιλικά,
Στέφανος.

Καλημέρα Στέφανε,

Εδώ 2 άρθρα που λένε ότι η δυναμική πίεση που προκαλείται μέσα στο νερό από κινήσεις, κλπ. είναι σχετικά μικρή:
http://forums.timezone.com/index.php?t= ... 0#msg_1116
http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=159142

Συμφωνώ απόλυτα με 300+ μέτρα για προστασία του ρολογίου στο νερό, μέχρι τα 3000μ η διαφορά είναι μεγάλη, για αυτό θεωρώ ότι ένα τέτοιο ρολόι δεν το αγοράζεις/ζω (και εμένα μου αρέσει τρελά!) για να αξιοποιήσεις αυτές του τις δυνατότητες, αλλά να ξέρεις ότι υπάρχουν.

Φιλικά,
Μάρκος

Λοιπόν, να πω και εγώ τη γνώμη μου, όντας μη κάτοχος κανενός από τα 2 υποψήφια (Rolex sub, 'β' seawolf) και άρα πιο αντικειμενικός ή εντελώς ....άσχετος!! Διαλέξτε....
Ξεκαθαρίζω από την αρχή ότι μου αρέσει με διαφορά από τα 2 το sub. Εναλλακτικά θα μπορούσε να προστεθεί σ' αυτά το Breitling superocean heritage ως πιο οικονομική αλλά εξαιρετική και "κλασική" επιλογή.
Όταν αγοράζεις όμως ρολόι, εκτός από τεχνικά χαρακτηριστικά και προδιαγραφές (που μετράνε βέβαια), κατά τη γνώμη μου βάζεις στη "ζυγαριά" και άλλες παραμέτρους πιο σημαντικές από τις προδιαγραφές, οι οποίες από μόνες τους δεν σημαίνουν και πολλά πράγματα.
Πρώτη και σημαντικότερη (για μένα) παράμετρος είναι να σου αρέσει το ρολόι, να σου κάνει "κλικ", κάτι στο στομάχι μόλις το δεις.
Δεύτερη, ακόμα κι αν σου αρέσει στη βιτρίνα, να σου κάθεται καλά στον καρπό, αλλιώς δεν.... Δε πα να'χει προδιαγραφές για 1km κάτω από την επιφάνεια, ή για 5-6 έτη φωτός στο διάστημα, άμα δεν αρέσει και δεν κάθεται... Βράστα!
Τρίτη είναι η τιμή. Θα πρέπει να υπάρχει μια χρυσή αναλογία ονόματος, ποιότητας, λειτουργιών, προδιαγραφών, τιμής και αξίας μεταπώλησης. Τι να το κάνεις ένα ρολόι που το πληρώνεις "χρυσό" γιατί έχει σούπερ, αλλά "άχρηστες" προδιαγραφές, και σε ένα χρόνο έχει χάσει σχεδόν το μισό της αξίας του...
Συνεπώς σκεφτόμενος όλα τα παραπάνω καταλήγω στο Rolex submariner. Aν εξαιρέσεις το "μείον" της τιμής που είναι βραχυπρόθεσμο, μεσο-μακροπρόθεσμα είσαι σίγουρα κερδισμένος.
Γιατί?? Έχεις ένα ρολόι που φοριέται παντού, από μαγιό και στολή δύτη, μέχρι .....φράκο, με όνομα/κύρος, κλασική αισθητική που έχει δημιουργήσει "σχολή", εξαιρετικές και όχι άχρηστες προδιαγραφές και κυρίως τιμή/αξία μεταπώλησης που όσο περνούν τα χρόνια όχι μόνο δεν πέφτει πολύ, αλλά σε αρκετές περιπτώσεις ανεβαίνει κιόλας!!
Το 'β' superocean heritage είναι επίσης εξαιρετικό με όλα τα παραπάνω, με vintage κλασική αισθητική και με μικρότερη τιμή....

Είπαμε δεν έχω κανένα από αυτά και είμαι ένας άσχετος "αντικειμενικός" παρατηρητής. Για αυτό, παρακαλώ, την κατανόηση και την επιείκιά σας....

Ηλια,οπως λενε και στο χωριο μου... ''some very good points in your post''.

Μιας και έκανε πολύ λόγο ο Ηλίας για το Heritage, ας παινέψω και εγώ λίγο το σπιτάκι μου...


By loubilaihan at 2009-12-11

....πολυ ωραιο... ...... ...

Ωραίος ο Θοδωρής.........