Watchfunclub.gr

Elio5 έγραψε:

ggli έγραψε: Ηλία δεν το πιστεύω αυτό , νομίζω οι εταιρείες είναι υποχρεωμένες στο καταδυτικό όχι μόνο να είναι αυτό που λέει αλλά και 30% παραπάνω από την ονομαστική δυνατότητα .
Σε αυτό δεν έχω αμφιβολία , αν η ωμέγα η ρόλεξ η breitling η μπλανπεν η σεικο και και και ... το λένε έτσι θα είναι .
Ο λόγος χρήση των παραπάνω υλικών είναι σαφώς αισθητικός , νομίζω γνωρίζουν πολύ καλά οι εταιρείες ότι κανεις δεν θα φτάσει το ρολόι στα όρια του , όπως κι ότι πλέον τα καταδυτικά είναι life style , είναι πιο dress than ever , είναι luxury , άρα θα έχουν ξαι luxury υλικά .
Εξαλου όπως έχεις αναφέρει κι εσυ στο παρελθόν οι επαγγελματίες δύτες σπάνια φοράνε τέτοια ρολόγια πλέον ,ας είναι καλά η σεικο και η citizen και φυσικά οι υπολογιστές κατάδυσης .


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Γίαννη τότε γιατί τοποθετούν ενα υλικό που σπαει σε ρολόγια των 1200 η των 2000 μέτρων?

Εγω πια πιστεύω πως οι υδατοστεγανότητες ειναι απλά ονομαστικές. Μπορεί τα ρολόγια να είναι lifestyle και κανενας δεν θα παει σε τετοια βάθη αλλά καλό ειναι αυτο που μου πουλάς να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και στα specs που εσυ σαν εταιρεία εχεις δώσει.

Αυτό πρέπει να ερωτηθούν oι εταιρείες Ηλία , η τεχνολογια υλικών είναι ολόκληρη επιστήμη , ίσως και να αντέχουν , ίσως και να μας πουλάνε φούμαρα


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

ggli έγραψε:

Elio5 έγραψε:

ggli έγραψε: Ηλία δεν το πιστεύω αυτό , νομίζω οι εταιρείες είναι υποχρεωμένες στο καταδυτικό όχι μόνο να είναι αυτό που λέει αλλά και 30% παραπάνω από την ονομαστική δυνατότητα .
Σε αυτό δεν έχω αμφιβολία , αν η ωμέγα η ρόλεξ η breitling η μπλανπεν η σεικο και και και ... το λένε έτσι θα είναι .
Ο λόγος χρήση των παραπάνω υλικών είναι σαφώς αισθητικός , νομίζω γνωρίζουν πολύ καλά οι εταιρείες ότι κανεις δεν θα φτάσει το ρολόι στα όρια του , όπως κι ότι πλέον τα καταδυτικά είναι life style , είναι πιο dress than ever , είναι luxury , άρα θα έχουν ξαι luxury υλικά .
Εξαλου όπως έχεις αναφέρει κι εσυ στο παρελθόν οι επαγγελματίες δύτες σπάνια φοράνε τέτοια ρολόγια πλέον ,ας είναι καλά η σεικο και η citizen και φυσικά οι υπολογιστές κατάδυσης .


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Γίαννη τότε γιατί τοποθετούν ενα υλικό που σπαει σε ρολόγια των 1200 η των 2000 μέτρων?

Εγω πια πιστεύω πως οι υδατοστεγανότητες ειναι απλά ονομαστικές. Μπορεί τα ρολόγια να είναι lifestyle και κανενας δεν θα παει σε τετοια βάθη αλλά καλό ειναι αυτο που μου πουλάς να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και στα specs που εσυ σαν εταιρεία εχεις δώσει.

Αυτό πρέπει να ερωτηθούν οι εταιρείες Ηλία , η τεχνολογια υλικών είναι ολόκληρη επιστήμη , ίσως και να αντέχουν , ίσως και να μας πουλάνε φούμαρα


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Δεν αντέχουν στο λέω. Είναι τριπλοτσεκαρισμένο.

Υπάρχει ενα παλαιο τεστ (2008 η 09) απο γερμανικο περιοδικό που τσεκαρε Φορτις, Ντοξα, Ζινν και Breitling σε εργαστηριακες συνθήκες σε σχέση με την υδατοστεγανότητα τους.

Τα αποτελέσματα ήταν τραγελαφικά.

Αυτο που δεν καταλαβαίνω απο τότε που άρχισα να ασχολούμαι είναι πως τα ρολόγια είναι το μόνο βιομηχανικό προιον που δεν τσεκάρεται ώς προς τις δυνατότητες που έχει.

Είτε είναι κινητά, ειτε αυτοκίνητα, ειτε σκαφη αναψυχης ειτε οτιδηποτε άλλο συνήθως βλέπουμε τον ειδικό τύπο (εντυπο και μη) να τσεκαρει στο τεστ του αν ενα αυτοκίνητο πχ κάνει αυτα που ισχυρίζεται η κατασκευάστρια εταιρεία του.

Ειναι άνετο? Στριβει σύμφωνα με τις δυνατότητες του και το στήσιμο του? Πιανει τους χρόνος που λεει η εταιρεία? Καιει περισσότερο η λιγότερο?

Ναι φυσικά αποκλίσεις υπάρχουν και ναι φυσικά όλοι τα παίρνουν στο χερι για να σπρώχνουν οποιον θέλουν.

Το επιχείρημα μου ειναι γιατι αυτό να μην συμβαίνει στον ωρολογιακό τύπο?

λεει π.χ η Χ εταιρεία πως το καταδυτικο της ρολόι παει στα 3000000 μετρα και ειναι ακριβές σε cosc standard. Γιατι να μην τσεκάρονται όλα αυτα?

Συνήθως τα μπλόγκ στο 99% αναπαράγουν το press kit. Αυτο ήταν.... Είμαστε σοβαροί?

Δεν ξέρω απλά εναν προβληματισμό μου γράφω

Ηλία πολύ σωστή η παρατήρηση σου.
Το Watchtime παλαιότερα έκανε σοβαρή δουλειά όσον αφορά αυτά που ανέφερες παραπάνω. Όχι μόνο χρονομετρίες και συγκρίσεις ρολογιών dial up - down, κτλ. Συγκεκριμένα θυμάμαι είχαν πάρει ένα Β και αν θυμάμαι καλά ένα IWC και τα δύο πιλότοι σε μαχητικό αεροσκάφος και μέτρησαν αποκλίσεις σε πραγματικές συνθήκες για τις οποίες υποτίθεται ότι ήταν κατασκευασμένα.
Δυστυχώς αυτά σταμάτησαν εδώ και χρόνια, και πριν τα μαλλιά μου γκριζάρουν.

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

gep έγραψε:Ηλία πολύ σωστή η παρατήρηση σου.
Το Watchtime παλαιότερα έκανε σοβαρή δουλειά όσον αφορά αυτά που ανέφερες παραπάνω. Όχι μόνο χρονομετρίες και συγκρίσεις ρολογιών dial up - down, κτλ. Συγκεκριμένα θυμάμαι είχαν πάρει ένα Β και αν θυμάμαι καλά ένα IWC και τα δύο πιλότοι σε μαχητικό αεροσκάφος και μέτρησαν αποκλίσεις σε πραγματικές συνθήκες για τις οποίες υποτίθεται ότι ήταν κατασκευασμένα.
Δυστυχώς αυτά σταμάτησαν εδώ και χρόνια, και πριν τα μαλλιά μου γκριζάρουν.

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

Πολύ σωστός.... και το watchtime αλλά και άλλα περιοδικά. Παλιότερα υπήρχαν αυτά, κόπηκαν. Γιατι άραγε????

Elio5 έγραψε:Αυτο που δεν καταλαβαίνω απο τότε που άρχισα να ασχολούμαι είναι πως τα ρολόγια είναι το μόνο βιομηχανικό προιον που δεν τσεκάρεται ώς προς τις δυνατότητες που έχει.

Είτε είναι κινητά, ειτε αυτοκίνητα, ειτε σκαφη αναψυχης ειτε οτιδηποτε άλλο συνήθως βλέπουμε τον ειδικό τύπο (εντυπο και μη) να τσεκαρει στο τεστ του αν ενα αυτοκίνητο πχ κάνει αυτα που ισχυρίζεται η κατασκευάστρια εταιρεία του.

Ειναι άνετο? Στριβει σύμφωνα με τις δυνατότητες του και το στήσιμο του? Πιανει τους χρόνος που λεει η εταιρεία? Καιει περισσότερο η λιγότερο?

Ναι φυσικά αποκλίσεις υπάρχουν και ναι φυσικά όλοι τα παίρνουν στο χερι για να σπρώχνουν οποιον θέλουν.

Το επιχείρημα μου ειναι γιατι αυτό να μην συμβαίνει στον ωρολογιακό τύπο?

λεει π.χ η Χ εταιρεία πως το καταδυτικο της ρολόι παει στα 3000000 μετρα και ειναι ακριβές σε cosc standard. Γιατι να μην τσεκάρονται όλα αυτα?

Συνήθως τα μπλόγκ στο 99% αναπαράγουν το press kit. Αυτο ήταν.... Είμαστε σοβαροί?

Δεν ξέρω απλά εναν προβληματισμό μου γράφω

.



Ναι ισχύει αυτό που λέει ο Ηλίας ......


Πολύ σπάνια βλέπουμε δοκιμαστικά τεστ και συγκριτικά σε πραγματικές συνθήκες για τα ρολόγια ....!!!


Κάτι σαν αυτό πχ


" onclick="window.open(this.href);return false;

captain έγραψε:

Elio5 έγραψε:Αυτο που δεν καταλαβαίνω απο τότε που άρχισα να ασχολούμαι είναι πως τα ρολόγια είναι το μόνο βιομηχανικό προιον που δεν τσεκάρεται ώς προς τις δυνατότητες που έχει.

Είτε είναι κινητά, ειτε αυτοκίνητα, ειτε σκαφη αναψυχης ειτε οτιδηποτε άλλο συνήθως βλέπουμε τον ειδικό τύπο (εντυπο και μη) να τσεκαρει στο τεστ του αν ενα αυτοκίνητο πχ κάνει αυτα που ισχυρίζεται η κατασκευάστρια εταιρεία του.

Ειναι άνετο? Στριβει σύμφωνα με τις δυνατότητες του και το στήσιμο του? Πιανει τους χρόνος που λεει η εταιρεία? Καιει περισσότερο η λιγότερο?

Ναι φυσικά αποκλίσεις υπάρχουν και ναι φυσικά όλοι τα παίρνουν στο χερι για να σπρώχνουν οποιον θέλουν.

Το επιχείρημα μου ειναι γιατι αυτό να μην συμβαίνει στον ωρολογιακό τύπο?

λεει π.χ η Χ εταιρεία πως το καταδυτικο της ρολόι παει στα 3000000 μετρα και ειναι ακριβές σε cosc standard. Γιατι να μην τσεκάρονται όλα αυτα?

Συνήθως τα μπλόγκ στο 99% αναπαράγουν το press kit. Αυτο ήταν.... Είμαστε σοβαροί?

Δεν ξέρω απλά εναν προβληματισμό μου γράφω

.



Ναι ισχύει αυτό που λέει ο Ηλίας ......


Πολύ σπάνια βλέπουμε δοκιμαστικά τεστ και συγκριτικά σε πραγματικές συνθήκες για τα ρολόγια ....!!!


Κάτι σαν αυτό πχ


" onclick="window.open(this.href);return false;

Υπάρχει και για g shock 5600 αντίστοιχο και για φρογκμαν, γιατί έβαλες δηλαδή σεικο ;
Και ολόκληρο ντοκιμαντέρ με το challenge επάνω στο ρομπότ


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Elio5 έγραψε:

ggli έγραψε: Ηλία δεν το πιστεύω αυτό , νομίζω οι εταιρείες είναι υποχρεωμένες στο καταδυτικό όχι μόνο να είναι αυτό που λέει αλλά και 30% παραπάνω από την ονομαστική δυνατότητα .
Σε αυτό δεν έχω αμφιβολία , αν η ωμέγα η ρόλεξ η breitling η μπλανπεν η σεικο και και και ... το λένε έτσι θα είναι .
Ο λόγος χρήση των παραπάνω υλικών είναι σαφώς αισθητικός , νομίζω γνωρίζουν πολύ καλά οι εταιρείες ότι κανεις δεν θα φτάσει το ρολόι στα όρια του , όπως κι ότι πλέον τα καταδυτικά είναι life style , είναι πιο dress than ever , είναι luxury , άρα θα έχουν ξαι luxury υλικά .
Εξαλου όπως έχεις αναφέρει κι εσυ στο παρελθόν οι επαγγελματίες δύτες σπάνια φοράνε τέτοια ρολόγια πλέον ,ας είναι καλά η σεικο και η citizen και φυσικά οι υπολογιστές κατάδυσης .


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Γίαννη τότε γιατί τοποθετούν ενα υλικό που σπαει σε ρολόγια των 1200 η των 2000 μέτρων?

Εγω πια πιστεύω πως οι υδατοστεγανότητες ειναι απλά ονομαστικές. Μπορεί τα ρολόγια να είναι lifestyle και κανενας δεν θα παει σε τετοια βάθη αλλά καλό ειναι αυτο που μου πουλάς να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και στα specs που εσυ σαν εταιρεία εχεις δώσει.

Τους χιλιάριδες του τόνους δεν τους είχαν δοκιμάσει στα 4000m? και έσπασαν στα 4200, αν θυμάμαι καλά....
Το ζαφείρι είναι όντως ψαθυρό, αλλά να σπάσει από πίεση στη στεφάνη, δύσκολο, θα είχε σπάσει πιο πριν το τζάμι, που είναι μεγαλύτερη επιφάνεια. Πάντως ένα επιχείρημα της seiko, για το haldex και ότι δε βάζει εύκολα ζαφείρι σε καταδυτικά είχα διαβάσει ότι ήταν αυτό, ότι το haldex είναι πιο μαλακό σε χαρακιές, αλλά λιγότερο ψαθυρό, οπότε δε σπάει το ίδιο εύκολα.
Προσωπικά δε νομίζω ότι δεν ισχύουν αυτά που ανακοινώνουν.
Όσο για το FF, το ότι το γράφει στο πάλι, μου αρέσει, τι θα πει ότι το έχουν και τα invicta και τα squale. Τα invicta είναι και homage rolex sub, να σταματήσει η rolex να βγάζει sub?? (βαριά κουβέντα το ξέρω)
Είχα precista με στεφάνι ζαφείρι, ήταν καταπληκτικό!
Όσο αφορά το σερβις, ναι θα συμφωνήσω, δυστυχώς έτσι είναι....

Ευπρόσδεκτα όλα, αλλά θα προτιμούσα να αναρτηθούν δοκιμές από τρίτους και ανεξάρτητους δοκιμαστές ώστε να μαθαίνουμε και για τα πράγματα που δεν πάνε όπως θα έπρεπε. Όπως π.χ. όταν ράγισε το τζάμι σε συγκριτικό τεστ καταδυτικών σε ένα JLC...

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

gep έγραψε:Ευπρόσδεκτα όλα, αλλά θα προτιμούσα να αναρτηθούν δοκιμές από τρίτους και ανεξάρτητους δοκιμαστές ώστε να μαθαίνουμε και για τα πράγματα που δεν πάνε όπως θα έπρεπε. Όπως π.χ. όταν ράγισε το τζάμι σε συγκριτικό τεστ καταδυτικών σε ένα JLC...

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

Σωστό. Έχεις δίκιο φίλε Γιώργο. Παλαιότερα είχα διαβάσει ότι είχε ραγίσει και μια κάσα στο Oris καταδυτικό τιτάνιο 1000αρι.