Η προσθήκη κεραμικής στεφάνης και ζαφειριού ήταν επιβεβλημένες εκσυγχρονιστικές κινήσεις, καθώς η μέχρι τώρα έλλειψή τους συνιστούσε τη μόνη, ουσιαστικά, αδυναμία ενός κατά τα λοιπά υποδειγματικού ρολογιού -εγώ θα προσέθετα εμβληματικού. Νομίζω ότι ο μέσος καταναλωτής αντιλαμβάνεται ότι αυτές οι προσθήκες συνοδεύονται από την ανάλογη επιβάρυνση του κόστους και για μένα η φημολογούμενη αύξηση της τιμής είναι απολύτως ανάλογη των προδιαγραφών του νέου μοντέλου. Η Seiko, στην προκειμένη περίπτωση, δεν έπραξε τίποτε λιγότερο ή περισσότερο απ' αυτό που χρειαζόταν. Κράτησε στη σειρά της ένα ρολόϊ-πρότυπο, ενισχύοντάς το στα μόνα σημεία που θεωρητικά υστερούσε έναντι του σύγχρονου ανταγωνισμού, δηλ. στη στεφάνη και στο κρύσταλλο. Η τιμή λοιπόν, ακόμη και μετά την αύξησή της, είναι δίκαιη για ένα ρολόϊ αυτής της ποιότητας κατασκευής και πραγματικά δεν μπορώ να σκεφτώ ποιο diver εξίσου (δοκιμασμένα σε βάθος χρόνου) αξιόπιστο και κλασσικό θα μπορούσε κανείς σήμερα ν΄αγοράσει με τα ίδια χρήματα. Απ' την άλλη, οι περισσότερες μουρμούρες αναμένεται να οφείλονται πιο πολύ στην τροποποίηση του καντράν (με την απάλειψη τoυ χαρακτηριστικού MARINEMASTER και την προσθήκη του "Χ"), παρά στην αύξηση της τιμής.
These users thanked the author dennis66 for the post:
dennis66 έγραψε:Η προσθήκη κεραμικής στεφάνης και ζαφειριού ήταν επιβεβλημένες εκσυγχρονιστικές κινήσεις, καθώς η μέχρι τώρα έλλειψή τους συνιστούσε τη μόνη, ουσιαστικά, αδυναμία ενός κατά τα λοιπά υποδειγματικού ρολογιού -εγώ θα προσέθετα εμβληματικού. Νομίζω ότι ο μέσος καταναλωτής αντιλαμβάνεται ότι αυτές οι προσθήκες συνοδεύονται από την ανάλογη επιβάρυνση του κόστους και για μένα η φημολογούμενη αύξηση της τιμής είναι απολύτως ανάλογη των προδιαγραφών του νέου μοντέλου. Η Seiko, στην προκειμένη περίπτωση, δεν έπραξε τίποτε λιγότερο ή περισσότερο απ' αυτό που χρειαζόταν. Κράτησε στη σειρά της ένα ρολόϊ-πρότυπο, ενισχύοντάς το στα μόνα σημεία που θεωρητικά υστερούσε έναντι του σύγχρονου ανταγωνισμού, δηλ. στη στεφάνη και στο κρύσταλλο. Η τιμή λοιπόν, ακόμη και μετά την αύξησή της, είναι δίκαιη για ένα ρολόϊ αυτής της ποιότητας κατασκευής και πραγματικά δεν μπορώ να σκεφτώ ποιο diver εξίσου (δοκιμασμένα σε βάθος χρόνου) αξιόπιστο και κλασσικό θα μπορούσε κανείς σήμερα ν΄αγοράσει με τα ίδια χρήματα. Απ' την άλλη, οι περισσότερες μουρμούρες αναμένεται να οφείλονται πιο πολύ στην τροποποίηση του καντράν (με την απάλειψη τoυ χαρακτηριστικού MARINEMASTER και την προσθήκη του "Χ"), παρά στην αύξηση της τιμής.
Ωραίο ποστ ...... συμφωνώ και επαυξάνω ... !!!
Θεωρώ μεγάλη απώλεια την απουσία του Marinemaster από το καντράν του ρολογιού ......!!!!
Δυστυχώς αλλά Μας έχει συνηθίσει η σεικο σε κινήσεις << Αυτογκόλ >>
Nαι, μάλλον το σκεπτικό των Ιαπώνων ήταν να μη διαχωρίσουν αυτή τη φορά το νέο SBDX σε βάρος της υπόλοιπης γκάμας των Prospex (δηλαδή, από τη μία τα Prospex «της σειράς» κι από την άλλη το διακεκριμένο Marinemaster). Στην πράξη βέβαια δύσκολα θα αποφύγουν κάτι τέτοιο, δεδομένου ότι το (πρώην) MM300, λόγω της εξόφθαλμης ποιοτικής υπεροχής του (8L35, κλειστή κάσα, υποδειγματικό φινίρισμα και, πλέον, κεραμική στεφάνη και sapphire) ξεχωρίζει από τα υπόλοιπα Prospex σαν τη μύγα μεσ’ το γάλα, είτε το αποκαλούν επισήμως Marinemaster είτε όχι.
These users thanked the author dennis66 for the post:
Το marinemaster παιδιά όποιος δεν το χει πιάσει στα χέρια του δεν μπορεί να καταλάβει το πόση ποιότητα κουβαλάει αυτή η ρολογάρα, είναι πανέμορφο και το απόλυτο diver...όσο αναφορά το ζαφείρι κρύσταλλο να πω αλήθεια γενικά δεν με συγκινεί για λόγους οτι αν λεμε αν σπάσει, θα τα σκάσεις χοντρά για να το αλλάξεις ενώ στο hardlex βάζεις άλλο πιο εύκολα.Επίσης θεωρώ το ζαφείρι περισσότερο ψυχολογική ανάγκη παρά πρακτική.Θες να πάρεις ένα ρολόι να το κοπανάς μέρα νύχτα? πάρε ενα gshock βρε αδερφέ..
dennis66 έγραψε:Nαι, μάλλον το σκεπτικό των Ιαπώνων ήταν να μη διαχωρίσουν αυτή τη φορά το νέο SBDX σε βάρος της υπόλοιπης γκάμας των Prospex (δηλαδή, από τη μία τα Prospex «της σειράς» κι από την άλλη το διακεκριμένο Marinemaster). Στην πράξη βέβαια δύσκολα θα αποφύγουν κάτι τέτοιο, δεδομένου ότι το (πρώην) MM300, λόγω της εξόφθαλμης ποιοτικής υπεροχής του (8L35, κλειστή κάσα, υποδειγματικό φινίρισμα και, πλέον, κεραμική στεφάνη και sapphire) ξεχωρίζει από τα υπόλοιπα Prospex σαν τη μύγα μεσ’ το γάλα, είτε το αποκαλούν επισήμως Marinemaster είτε όχι.
το mm300 είχε δημιουργήσει έναν μύθο .... απλα γκουγκλαρε και θα δεις ποσά αποτελέσματα θα βγάλει ...
επίσης γράψε mm300 Vs ..... να δεις πόσα συγκριτικά θα βγάλει ... και με τι ρολόγια μεγαθήρια με 2πλασια και 3πλασια τιμή απο αυτο τα εχει βάλει.... ολα αυτά δείχνουν την αξία του συγκεκριμένου ρολογιού .....
με πολύ κόπο έχτισε έναν μύθο ... και τώρα έδωσε μια και τον γκρέμισε .... !!!!!
ως πρώην κάτοχος του ρολογιού .... δηλώνω μεγάλη απογοήτευση με αυτήν την κίνηση της σεικο ....
These users thanked the author captain for the post:
dennis66 έγραψε:Nαι, μάλλον το σκεπτικό των Ιαπώνων ήταν να μη διαχωρίσουν αυτή τη φορά το νέο SBDX σε βάρος της υπόλοιπης γκάμας των Prospex (δηλαδή, από τη μία τα Prospex «της σειράς» κι από την άλλη το διακεκριμένο Marinemaster). Στην πράξη βέβαια δύσκολα θα αποφύγουν κάτι τέτοιο, δεδομένου ότι το (πρώην) MM300, λόγω της εξόφθαλμης ποιοτικής υπεροχής του (8L35, κλειστή κάσα, υποδειγματικό φινίρισμα και, πλέον, κεραμική στεφάνη και sapphire) ξεχωρίζει από τα υπόλοιπα Prospex σαν τη μύγα μεσ’ το γάλα, είτε το αποκαλούν επισήμως Marinemaster είτε όχι.
το mm300 είχε δημιουργήσει έναν μύθο .... απλα γκουγκλαρε και θα δεις ποσά αποτελέσματα θα βγάλει ...
επίσης γράψε mm300 Vs ..... να δεις πόσα συγκριτικά θα βγάλει ... και με τι ρολόγια μεγαθήρια με 2πλασια και 3πλασια τιμή απο αυτο τα εχει βάλει.... ολα αυτά δείχνουν την αξία του συγκεκριμένου ρολογιού .....
με πολύ κόπο έχτισε έναν μύθο ... και τώρα έδωσε μια και τον γκρέμισε .... !!!!!
ως πρώην κάτοχος του ρολογιού .... δηλώνω μεγάλη απογοήτευση με αυτήν την κίνηση της σεικο ....
Γιατί άραγε έχει περισσότερους πρώην κατόχους παρά κατόχους ;
dennis66 έγραψε:Η προσθήκη κεραμικής στεφάνης και ζαφειριού ήταν επιβεβλημένες εκσυγχρονιστικές κινήσεις, καθώς η μέχρι τώρα έλλειψή τους συνιστούσε τη μόνη, ουσιαστικά, αδυναμία ενός κατά τα λοιπά υποδειγματικού ρολογιού -εγώ θα προσέθετα εμβληματικού. Νομίζω ότι ο μέσος καταναλωτής αντιλαμβάνεται ότι αυτές οι προσθήκες συνοδεύονται από την ανάλογη επιβάρυνση του κόστους και για μένα η φημολογούμενη αύξηση της τιμής είναι απολύτως ανάλογη των προδιαγραφών του νέου μοντέλου. Η Seiko, στην προκειμένη περίπτωση, δεν έπραξε τίποτε λιγότερο ή περισσότερο απ' αυτό που χρειαζόταν. Κράτησε στη σειρά της ένα ρολόϊ-πρότυπο, ενισχύοντάς το στα μόνα σημεία που θεωρητικά υστερούσε έναντι του σύγχρονου ανταγωνισμού, δηλ. στη στεφάνη και στο κρύσταλλο. Η τιμή λοιπόν, ακόμη και μετά την αύξησή της, είναι δίκαιη για ένα ρολόϊ αυτής της ποιότητας κατασκευής και πραγματικά δεν μπορώ να σκεφτώ ποιο diver εξίσου (δοκιμασμένα σε βάθος χρόνου) αξιόπιστο και κλασσικό θα μπορούσε κανείς σήμερα ν΄αγοράσει με τα ίδια χρήματα. Απ' την άλλη, οι περισσότερες μουρμούρες αναμένεται να οφείλονται πιο πολύ στην τροποποίηση του καντράν (με την απάλειψη τoυ χαρακτηριστικού MARINEMASTER και την προσθήκη του "Χ"), παρά στην αύξηση της τιμής.
