Σελίδα 4 από 370

Re: ROLEX

Δημοσιεύτηκε: Πέμ Ιούλ 02, 2009 2:18 pm
από warover
Blackbird έγραψε:Είμαι γνωστός προβοκάτορας. :box:
σε εχω καταλαβει οτι πας να μου κανεις χαλαστρα για αυτο που θα παρω αλλα δεν μασαω εγω :sword:
ΥΓ
δεν ειναι τυχαιο το κωδικο σου ονομα αλεπου της ερημου :mil:

Re: ROLEX

Δημοσιεύτηκε: Πέμ Ιούλ 02, 2009 2:58 pm
από GIOSOU
Blackbird έγραψε:ειναι παλια αυτη η μηχανη η καινουργεια εχει περισσοτερα
116;

Όπως και νά 'χει αυτό δείχνει την απλότητα της Ρόλεξ.
Λιγότερα μέρη = μεγαλύτερη αξιοπιστία.
Σωστή η σκέψη...... αυτό λέει η λογική!!!

Re: ROLEX

Δημοσιεύτηκε: Πέμ Ιούλ 02, 2009 3:02 pm
από GIOSOU
warover έγραψε:
Blackbird έγραψε:Άρα η 6R15 που έχει 168 μέρη είναι περισσότερο αξιόπιστη. Λιγότερα μέρη = μεγαλύτερη αξιοπιστία.
οχι τι σχεση εχει αυτο ?
λιγοτερα κινητα μερη μπορουν να προσθεσουν αξιοπιστια οχι γενικα ο συνολικος αριθμος :magn:

Έχει δίκαιο ο Δημήτρης......
το θέμα είναι ότι ο ένας μηχανισμός στοιχίζει 100(6R15) και ο άλλος 1000, οπότε λογικό είναι να είναι πιο καλός=αξιόπιστος=ακριβής ο της Rolex, διαφορετικά.....
άστα να πάνε (που λέμε και στο χωριό μου)!!!

Φιλικά,
Γιώργος

Re: ROLEX

Δημοσιεύτηκε: Πέμ Ιούλ 02, 2009 3:12 pm
από warover
GIOSOU έγραψε:
warover έγραψε:
Blackbird έγραψε:Άρα η 6R15 που έχει 168 μέρη είναι περισσότερο αξιόπιστη. Λιγότερα μέρη = μεγαλύτερη αξιοπιστία.
οχι τι σχεση εχει αυτο ?
λιγοτερα κινητα μερη μπορουν να προσθεσουν αξιοπιστια οχι γενικα ο συνολικος αριθμος :magn:

Έχει δίκαιο ο Δημήτρης......
το θέμα είναι ότι ο ένας μηχανισμός στοιχίζει 100(6R15) και ο άλλος 1000, οπότε λογικό είναι να είναι πιο καλός=αξιόπιστος=ακριβής ο της Rolex, διαφορετικά.....
άστα να πάνε (που λέμε και στο χωριό μου)!!!

Φιλικά,
Γιώργος
και φυσικα ειναι αλλα απο που συναδει το αντιθετο δεν καταλαβα?

Re: ROLEX

Δημοσιεύτηκε: Πέμ Ιούλ 02, 2009 3:59 pm
από GIOSOU
Ο Δημήτρης έχει δίκαιο θεωρητικά!
Δεν μίλησα περί αντιθέτου, αλλιώς θα συνέκρινα δύο πράγματα ανόμοια!

Εντύπωση μου προκάλεσε το γεγονός ότι ένας μηχανισμός της Rolex αποτελείται από "μόλις" 115 μέρη! Νόμιζα ότι ήταν πιο πολύπλοκος, απλά! Δεν μίλησα περί αξιοπιστίας του συγκεκριμένου μηχανισμού!

Φιλικά,
Γιώργος

Re: ROLEX

Δημοσιεύτηκε: Πέμ Ιούλ 02, 2009 5:09 pm
από eisenberg
GIOSOU έγραψε: το θέμα είναι ότι ο ένας μηχανισμός στοιχίζει 100(6R15) και ο άλλος 1000, οπότε λογικό είναι να είναι πιο καλός=αξιόπιστος=ακριβής ο της Rolex, διαφορετικά.....
άστα να πάνε (που λέμε και στο χωριό μου)!!!
Το κοστος ενος μηχανισμου δεν εχει να κανει με τον παραγοντα αξιοπιστια.Φυσικα στο συγκεκριμενο παραδειγμα ο μηχανισμος της Rolex φημιζεται για την αξιοπιστια του,αν και αυτος του Seiko δε νομιζω να υστερει.

Re: ROLEX

Δημοσιεύτηκε: Πέμ Ιούλ 02, 2009 8:17 pm
από Megalos
Blackbird έγραψε:ειναι παλια αυτη η μηχανη η καινουργεια εχει περισσοτερα
116;

Όπως και νά 'χει αυτό δείχνει την απλότητα της Ρόλεξ.
Λιγότερα μέρη = μεγαλύτερη αξιοπιστία.
εγω θα συμφωνησω με την ανωτερω παρατηρηση του ΒΒ..
νομιζω οτι την επικαλουνται συχνα οι Ρολεξακιδες :wistle:

Re: ROLEX

Δημοσιεύτηκε: Τετ Ιούλ 08, 2009 8:16 pm
από Megalos
ποιο σημαντικο προσωπο φορουσε το αγαπημενο στον warover Rolex GMT master ??

Re: ROLEX

Δημοσιεύτηκε: Τετ Ιούλ 08, 2009 8:17 pm
από VIWOW
Ο Che!

Re: ROLEX

Δημοσιεύτηκε: Τετ Ιούλ 08, 2009 8:31 pm
από Megalos
Εικόνα
ιδου και η φωτο τεκμηριο