Watchfunclub.gr

i palios έγραψε:

ggli έγραψε:Όλοι αυτοί οι λόγοι είναι πολύ ψαγμένοι και σημαντικοί και σίγουρα κάνουν την διαφορά .
Εκεί που εστιάζω εγώ διαβάζοντας όλα αυτά είναι στην προςεκτικη στρατηγική πώλησης, στις δημόσιες σχέσεις και marketing , καθώς και στην έφεση στις καινοτομίες .
Δυστυχώς ,νομίζω οι περισσότεροι που κατέχουν Rolex ανά τον κόσμο δεν έχουν ιδέα από ορολογοποιια , ούτε Καν πάθος με το αντικείμενο , ίσως ο μόνος λόγος που αγοράζουν Rolex ( πέραν του ότι μπορούν) είναι για το status που αντιπροσωπεύουν τα ρολόγια και η αναγνωρισημότητα .
Ισως τελικά αυτή είναι η μεγαλύτερη κατάκτηση της Rolex , να περάσει στο υποσυνείδητο του καταναλωτή ως σύμβολο για πολλά αλλά εκτός του ρολογιού.

Τζι τζι εδω εχεις δικιο, ετσι ο καταναλωτης παιρνει Ρολεχ αλλα καπου εχει ακουσει, καπου το ξερει, οτι ειναι ποιοτικο και καλη αγορα.

Γιάννη μου αυτός ο καταναλωτής θεωρεί αυτονόητο ότι για να κοστίζει τόσο θα είναι ποιοτικό , ή μάλλον επειδή κοςτιζει τοςο είναι ποιοτικό , τόσο πολύ που αν του έκανε 50% εκπτωςη ο πωλητής θα έλεγε ότι είναι μάπα το ρολόι για το δίνουν με τέτοια έκπτωση .

ggli έγραψε:Και που ξέρεις , αυτός ο κάποιος μπορεί να φοράει seiko

Εννοείς κάποιον συγκεκριμένο;

Θα ήταν πιο έξυπνο να φοράει το Key Of Time, να έχει βάλει την ταχύτητα που "γράφει" 15 λεπτά κάθε ώρα και να πληρώνει με την ώρα... Εννοείται ότι η γκόμενα θα ήταν ξανθιά...

Αυτό που γράφετε για ποιότητα, πόση ποιότητα έχει η μεζονέτα που μένει ο τύπος στο Κεφαλάρι;

Αν ξέρεις από κατασκευή, είναι χάλια. Μόνο φιγούρα, ουσία τίποτα.

Κ.

CS-VIW έγραψε:Γίνεται μια δεξίωση.

5.000 προσκεκλημένοι, σου λέει ο μετρ, δια του 7, 700 μπουκάλια σαμπάνια.

Σερβίροντται τα 5.000 ποτήρια.

Αν έρθουν όλοι, τουλάχιστον οι 4.000 θα πιούν λίγο και θα αφήσουν το υπόλοιπο.

Πολλοί θα την πιούν με το ζόρι και ΟΛΟΙ θα την πιουν με λάθος τρόπο, αφού η σαμπάνια με άδειο στομάχι ή/και γλυκά το μόνο που κάνει είναι ότι φουσκώνει το στομάχι.

Απολογισμός;

Από τις 700 σαμπάνιες είναι ζήτημα αν 2 θα πάνε σε ανθρώπους που αγαπούν την σαμπάνια και κατάλαβαν τι είπιαν (δεν είναι τυχαίο ότι στις περισσότερες δεξιώσεις όλοι αγοράζουν νομίζοντας ότι είναι η "καλή" σαμπάνια την Moet Chandon, η οποία για τους γνώστες δεν πίνεται) κάπου 100 καταναλώνονται και οι υπόλοιπες 600 μένουν σε γεμάτα ή μισο-άδεια ποτήρια και πετιούνται, ποιός να τις πει;

Και γίνονται χιλιάδες δεξιώσεις σήμερα, όπου πετούτναι εκατοντάδες χιλιάδες πανάκριβη γαλλική σαμπάνια!!!...

Έτσι γίνεται παντού...

Δεν υπάρχει βλέπεις δικαιοσύνη.

Σήμερα το βράδυ με την ωραιότερη γυναίκα στον κόσμο δεν θα κοιμηθεί ούτε το πιο καλό παιδί, ούτε ο καλύτερος εραστής, ούτε αυτός που θα το εκτιμούσε περισσότερο.

Μπορεί κάλλιστα να κοιμηθεί μόνη της ή με έναν πλούσιο γέρο.

Φιλικά

Κωστής

ΥΓ. Προφανώς η έξαρση των σπορ και η διαφοροποίηση στο ντύσιμο των μαζών, έπαιξε ρόλο στην εξέλιξη του ρολογιού, αλλά να μην ξεχνάμε ότι το σπορ ρολόι υπήρχε από πολύ παλιότερα, απλά με άλλη μορφή - όχι απαραίτητα με ρολόγια που μοιάζουν με τα σημερινά σπορ ρολόγια. ΠΧ. τα ρολόγια της Longines για αεροπόρους, τα στρατιωτικά Omega, Girard-Perregaux, Patek Philippe... Ας μην ξαχνάμε ότι τα σικ σήμερα Hunter Case είχαν αθλητική χρήση, ενώ το κλασικό σικ, λεπτεπίλεπτο Reverso ήταν σχεδιασμένο για να δέχεται χτυπήματα με μπαστούνι του γκολφ!!!

Ακριβώς έτσι όπως το έγραψες με το παράδειγμα με τις σαμπάνιες!
Τα ROLEX λοιπόν είναι σαν τις σαμπάνιες. Πολλοί τα παίρνουν αλλά ελάχιστοι είναι αυτοί που τα εκτιμούν για αυτό που πραγματικά είναι.
Όλοι οι υπόλοιποι γιατί απλά αυτά παίρνουν και οι "άλλοι"!!!!!

Γενικά υπάρχει η άποψη ότι όσοι φορούν ρόλεξ στην πλειοψηφία τους πιθανόν να μη ξέρουν από ρολόγια (συμφωνώ...) και ότι όσοι φορούν κάτι διαφορετικό συνήθως γνωρίζουν...Για το δεύτερο αμφιβάλλω!!Πολύ αμφιβάλλω .....

CS-VIW έγραψε:
10. Η Rolex δούλευε πάντα με δικούς της μηχανισμούς, όταν πολλά από τα ιστορικότερα ονόματα του χώρου της ΥΩ δεν είχαν για αιώνες ή δεκαετίες ούτε έναν δικό τους μηχανισμό.

Η Ρολεξ δεν δουλευε παντα με δικους της μηχανισμούς.
Εχει δουλεψει από την Κορτεμπερτ, Ζενιθ (Ελ Πριμερο) μεχρι και AS εχει βαλει στα ρολογια της αφου πριν τους εκανε αισθητικη τροποποιηση.
Θα ψαξω να βρω το αρθρο-παρουσιαση ενός με ΑS.

CS-VIW έγραψε:
ΥΓ. Προφανώς η έξαρση των σπορ και η διαφοροποίηση στο ντύσιμο των μαζών, έπαιξε ρόλο στην εξέλιξη του ρολογιού, αλλά να μην ξεχνάμε ότι το σπορ ρολόι υπήρχε από πολύ παλιότερα, απλά με άλλη μορφή - όχι απαραίτητα με ρολόγια που μοιάζουν με τα σημερινά σπορ ρολόγια. ΠΧ. τα ρολόγια της Longines για αεροπόρους, τα στρατιωτικά Omega, Girard-Perregaux, Patek Philippe... Ας μην ξαχνάμε ότι τα σικ σήμερα Hunter Case είχαν αθλητική χρήση, ενώ το κλασικό σικ, λεπτεπίλεπτο Reverso ήταν σχεδιασμένο για να δέχεται χτυπήματα με μπαστούνι του γκολφ!!!

Αυτα τα σπορ ρολογια που ανεφερες ουδεμια σχεση ειχε γραμμη τους με την καινουρια σπορ γραμμη που λανσαρισε η Ρολεξ.

aris911 έγραψε:

CS-VIW έγραψε:
10. Η Rolex δούλευε πάντα με δικούς της μηχανισμούς, όταν πολλά από τα ιστορικότερα ονόματα του χώρου της ΥΩ δεν είχαν για αιώνες ή δεκαετίες ούτε έναν δικό τους μηχανισμό.

Η Ρολεξ δεν δουλευε παντα με δικους της μηχανισμούς.

Σωστό,ακόμα και το πλέον συλλεκτικό Jean Claude Killy valjoux φορούσε..

Όσον αφορά τους μηχανισμούς γνωρίζω το θέμα πολύ καλά.

Υπάρχει ένα κόλλημα - αυστηρότητα εναντίον της Rolex και πολλοί στα φόρουμ είναι έτοιμοι να γράψουν ότι η Rolex δεν είχε δικούς της μηχανισμούς, εννοώντας κάτι πολύ λιγότερο από αυτό που ισχύει στην Πατέκ, την οποία κανείς δεν θάβει.

Έχοντας πρόσβαση στο μεγαλύτερο ιστορικό αρχείο στον κόσμο, αφού είναι κολλητός μου ο ιδιοκτήτης του, ο οποίος είναι και υπεύθυνος εξπέρ για οποιαδήποτε σοβαρή δίκη επί θεμάτων ωρολογοποιίας στον κόσμο, γνωρίζω πολλά στοιχεία για τον τρόπο που αναπτύχθηκε και έγινε γνωστή η Rolex, στοιχεία που είναι αδημοσίευτα.

Το ίδιο ισχύει και για πολύ πιο σημαντικές εταιρείες.

Η Πατέκ απέκτησε τους πρώτους της μηχανισμούς το 1930 και αν μπούμε στο τι έχει ακριβώς γίνει με το ρολόι της Μαρίας Αντουανέτας, θα μπλέξουμε σε ιστορίες με αρκούδες. Η Vacheron απέκτησε την πρώτη μηχανή της το 2000.

Ούτε το Reverso είχε για αρκετές δεκαετίες δική του μηχανή, ή κάσα.

Αυτό δεν κάνει την JLC εταιρεία που δεν κατασκευάζει τους μηχανισμούς των ρολογιών της.

Με ενοχλεί η προθυμια μας να γίνουμε "κίτρινοι" και η αδυναμία μας (βλέπε ζήλεια) να αποδεχθούμε μια τεράστια επιτυχία.

Προφανώς πολλοί δεν έχουν καταλάβει πως λειτουργεί η ελβετική παράδοση της ωρολογοποιίας.

Νομίζω ότι συζητώντας για την ιστορία μιας τόσο μεγάλης εταιρείας, το να μιλάς για διαστήματα που χρησιμοποιούσε βάσεις μηχανισμών από έξω, είναι αυτό που λένε ότι σου δείχνουν το δάσος και βλέπεις το δέντρο.

Όσοι το κάνετε, είστε τόσο αυστηροί και με τον εαυτό σας;

Δηλαδή αν κάποιος είναι ωρολογοποιός και σου δείξει μια ωραία ανακατασκευή, είναι ωραίο εσύ να του πεις "μα, δεν έκανες μόνος σου τα γρανάζια"...

Τώρα, δεν είπε κανείς ότι το Reverso μοιάζει με το Rolex, αλλά ότι το σπορ ρολόι ήταν πάντα στην κορυφή, απλά είχε άλλη μορφή.

Σπορ ήταν και τα πολεμικής χρήσης πρώτα ρολόγια χειρός από τα GP και τα ΡΡ έως τα Omega, τα Longines, ή το Cartier Santos.

Και υπήρχε και τότε ένα στυλ μόδας σπορ, μόνο που απευθυνόταν σε λιγότερους και ήταν πιο εκλεπτυσμένο.

Κ.

Argo982001 έγραψε:Σωστό,ακόμα και το πλέον συλλεκτικό Jean Claude Killy valjoux φορούσε..

Θα μας δώσεις και μια εξήγηση γιατί τότε δεν στοιχίζει όσο ένα Victorinox με Valjoux;

Φαντάζομαι, το μάρκετινγκ...

Πάντως εμένα μεγάλοι ωρολογοποιοί και επώνυμοι μου έχουν πει, ότι αν δεις ένα Rolex είναι πιο καλοφτιαγμένο από τα περισσότερα ρολόγια της ΥΩ.

Κ.

Είμαι από τους τελαυταίους ανθρώπους που θα απαξιώσουν ενα rolex ή ενα patek επειδή έχουν δουλέψει και με άλλες μηχανές...Η αναφορά μου στο Jean Claude Killy δεν έγινε για να απαξιώσω αυτό το μοντέλο ή την rolex γενικότερα....το ξαναλέω τέτοια αντιλήψεις περί <<in house>> και <<μη in house >> δεν έχω.
Αλήθεια,από που ορμώμενος μου έκανες αυτή την ερώτηση σε αυτό το ύφος??