Watchfunclub.gr

CS-VIW έγραψε:Το κεραμικό ίσως σπάει σε λεπτή μορφή, όπως σε μια στεφανη.

Οχι σε μια κάσα ολόκληρη.

Κ.

Με πρόλαβε ο Γιώργος με τις παραπάνω φώτο και αν ψάξεις μέσω google θα βρεις άλλες τόσες...δυστυχώς....

Αν ψάξεις στο νετ θα βρεις και Veyron στουκαρισμένη.

Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έχει τα καλύτερα φρένα στον κόσμο.

Απλά κάποιος αγόρασε λάθος παιχνιδι.

Συμβαίνει

Κ.

CS-VIW έγραψε:Αν ψάξεις στο νετ θα βρεις και Veyron στουκαρισμένη.

Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έχει τα καλύτερα φρένα στον κόσμο.

Απλά κάποιος αγόρασε λάθος παιχνιδι.

Συμβαίνει

Κ.

Άσχετη σύγκριση η πρώτη αλλά θα συμφωνήσω με το δεύτερο, κεραμική κάσα και συμπεριφορά του ρολογιού σαν gshock δεν συμβαδίζουν και επειδή ως γνωστόν η παλιά λαική παροιμία λέει πως τα μεταξωτά βρακιά θέλουν και επιδέξιους κ..ους οι εκάστοτε επιλογές πληρώνονται...και στην συγκεκριμένη περίπτωση πληρώνονται αδρά.!!!

Και εις άλλα με υγεία.!!!

Τα κεραμικα απανε (λογω σκληρότητας) αν φανε χοντρη στουκα. Και φυσικα τα ρολογια δεν είναι για να παιζουμε μπαλα.
Είναι ένα οργανο μετρησης και του χρειαζεται ο απαραιτητος σεβασμος.
Οι κεραμικες εχουν το πλεονεκτημα αντοχης σε διαφορες γρατζουνιες αλλα όχι σε δυνατα χτυπήματα.

aris911 έγραψε:Τα κεραμικα απανε (λογω σκληρότητας) αν φανε χοντρη στουκα. Και φυσικα τα ρολογια δεν είναι για να παιζουμε μπαλα.
Είναι ένα οργανο μετρησης και του χρειαζεται ο απαραιτητος σεβασμος.
Οι κεραμικες εχουν το πλεονεκτημα αντοχης σε διαφορες γρατζουνιες αλλα όχι σε δυνατα χτυπήματα.

νομιζω οτι η απαντηση του Αρη συνοψιζει την ενημερωση σχετικα με τα κεραμικα ...αντεχουν τις χαρακιες αλλα σπανε αν υποστουν
πεσιμο η ισχυρο χτυπημα

Επαναλαμβάνω ότι το ότι υπάρχουν 2 φωτογραφίες στο νετ, για τις οποίες δεν ξέρουμε τις συνθήκες υπό τις οποίες έσπασαν δεν σημαίνει τίποτα.

Καλό είναι να μην θάβουμε ένα υλικό χωρίς στοιχεία.

Επίσης τα κραματα κεραμικού που χρησιμοποιούνται από κάθε εταιρεία είναι διαφορετικά.

Μην τα βάζουμε σε ενα τσουβάλι.

Τα δε υπόλοιπα αχάρακτο υλικά είναι πολλα.

Ας τα δει ο Τηλέμαχος σε συνάρτηση ΜΕ ΤΑ χρήματα που διαθέτει.

Ο άνθρωπος για γρατζουνιές μίλησε. Δεν ζήτησε ρολόι να το κοπανάει στον τοίχο.

Κ.

Σαφως και ο ανθρωπος μιλησε για γρατσουνιες που σημαινει οτι ενα ρολοι που μαζευει γρατσουνιες φοριεται και δεν καθεται σε ενα συρταρι....οποτε εφοσον ενα ρολοι φοριεται τα πιθανα ατυχηματα (χτυπηματα) ειναι στην καθημερινοτητα του και καποιες φορες μπορει να ειναι δυνατα, απο εκει και περα δεν καταλαβαινω το εντονο υφος σου, δηλαδη ειναι κακο στα πλαισια της ενημερωσης ενα μελος να λαβει καποιες πληροφοριες για καποια υλικα;;;;

Και για το διαταυτα σε ενα απο τα 2 κεραμικα ρολογια που εχει η συζυγος εφτασε ενα απλο (οχι δυνατο) χτυπημα στο νεροχυτη του μπανιου για να ανοιξει στα 2....

Send from my smartphone using my finger.....

Το τι εννοεί κανείς με τις λέξεις «ενημέρωση» και «πληροφορία» είναι πολύ σχετικό.

Έχω ξεκινήσει ένα ντοσιέ για τα κεραμικά ρολόγια πριν από αρκετό καιρό και δεν το έχω τελειώσει, γιατί το θέμα είναι πολύ πλατύ.

Είναι εύκολο κανείς να καταλάβει ότι όταν μια εταιρεία σαν την IWC παρουσιάζει κάποιο μοντέλο σε κεραμικό υλικό δεν το κάνει για να γίνει ρόμπα και να μπορεί ο καθένας να ανεβάσει μια φωτογραφία ένα σπασμένο ρολόι.


Κάνει τεστ επί μεγάλο χρονικό διάστημα, με συγκεκριμένες προδιαγραφές (υπάρχει συγκεκριμένο όριο του πόσο δυνατό κτύπημα θα πρέπει να αντέχει ένα ρολόι - δεν το χτυπούν με τυχαία δύναμη σε νεροχύτες - και η περαιτέρω καταπόνησή του είναι εσφαλμένη χρήση του ιδιοκτήτη και όχι λάθος στην κατασκευή του ρολογιού) και βέβαια δεν προχωράει στο να βγάλει το ρολόι αν είναι να έχει πρόβλημα.

Βέβαια εδώ βλέπω ότι μιλάτε συνήθως για εταιρείες και για τιμές ρολογιών, που είναι πιθανό να μην είναι σε θέση να προσφέρουν υψηλή ποιότητα σε αυτή την τιμή.

Από την άλλη υπάρχουν και ελαττωματικά κομμάτια και έχει συμβεί κάποιο αυτοκίνητο ολοκαίνουργο να είναι για πέταμα – και αυτό το αναγνωρίζει η εταιρεία και το αντικαθιστά – αλλά και συμφέροντα που μπορεί να οδηγούν ανταγωνιστικές εταιρείες να δημοσιεύουν «στημένες» φωτογραφίες από ρολόγια που έσπασαν επίτηδες.

Έχω πολλούς φίλους που έχουν κεραμικά ρολόγια, συχνά το υπέροχο Chanel J12 – που προφανώς και αδικαιολόγητα δεν έχει στα φόρουμ τη θέση που του αξίζει – αλλά και άλλα και κανείς δεν είχε πρόβλημα. Δεν μιλώ για παππούδες, αλλά για νέους που κάνουν σκι, τέννις κ.λπ.

Δεν νομίζω ότι έχω έντονο ύφος, απλά σαφέστατα θέλω να στιγματίσω την πάγια τακτική κάποιων να ψάχνουν με τη μια ψεγάδι, χωρίς να ξέρουν να ψάχνουν και χωρίς να ξέρουν να ενημερώνουν, με έναν αρνητικό τρόπο*.

Μίλησες για πληροφορία και δεν αποτελεί πληροφορία ότι η συζυγός σου έσπασε το κεραμικό ρολόι της στο νιπτήρα, γιατί δεν μας είπες ούτε τη μάρκα του ρολογιού, ούτε το υλικό του νιπτήρα.

Και βέβαια στα τεχνικά θέματα υπάρχουν πολλά μυστικά που αν δεν τα γνωρίζεις μπορεί να βγάλεις λάθος συμπεράσματα.

Π.χ. ένα ρολόι αδιάβροχο στα 100μ. μπορεί να βάλει νερό στο ντους (λόγω της πίεσης), όπως το ίδιο μπορεί να συμβεί αν βουτήξουμε στην πισίνα από ύψος ενός μέτρου. Δεν σημαίνει ότι το ρολόι δεν είναι water resistant στα 100μ.

Η πιο δύσκολη δοκιμασία για ένα μηχανικό ρολόι είναι όταν χειροκροτούμε, λόγω του συντονισμού που δημιουργείται.

Πολλές εταιρείες πλέον έχουν ολόκληρη ομάδα μεταλλολιόγων, γεωλόγων και χημικών και η συζήτηση με αυτούς – κομμάτι του ντοσιέ που ετοιμάζω – είναι αληθινή ενημέρωση.

Έγραψα σε αυτό το τόπικ επειδή είδα όλους να προσπαθούν να χαλαρώσουν τον Τηλέμαχο χωρίς να του προτείνουν μια λύση και προτίμησα αντί να του προτείνω μια πιο φιλοσοφική αντιμετώπιση των γρατζουνιών να του προτείνω, σεβόμενος την ανάγκη του για μηδέν γρατζουνιές, να δει τα ρολόγια από αχάρακτα υλικά.

Γιατί να σταθούμε στο αν το κεραμικό σπάει και να μην μιλήσουμε για τις διαφορές ανάμεσα στα κεραμικά υλικά, στο υλικό της Rado (κανείς δεν το ανέφερε και είναι πρωταθλητής) στα διάφορα DLC, τιτάνιο 5ου βαθμού κ.λπ.;

Ειδικά οι moderators του φόρουμ θα μπορούσαν να συγκεντρώσουν πλήθος τέτοιων πληροφοριών – αλλά συγκεκριμένα, με όνομα εταιρείας και προδιαγραφές, όχι συλλήβδην όλα τα κεραμικά.

Γιατί δεν έγραψε κάτι κάποιος για την Hublot, που εύκολα όλοι κριτικάρουν, και την δημιουργία του Magic Gold;

Επειδή είναι πιο εύκολο να κινδυνολογούμε και να θάβουμε από το να προτείνουμε λύσεις;

Το μήνυμα δεν είναι προσωπικό και αποτελεί αφορμή για σκέψη και συζήτηση.

Κ.

*Σε προηγούμενο ποστ γράφτηκε ότι το παράδειγμα της Bugatti ήταν άσχετο, αλλά δεν παρεξηγήθηκα, παρά το γεγονός ότι παραλλήλισα το ότι το κακό αποτέλεσμα μπορεί να μην είναι θέμα κακών προδιαγραφών, αλλά λανθασμένης χρήσης.

Αν είναι δυνατό να αποφύγουμε τους χαρακτητισμούς.

Φαντάζομαι ότι αν μη τι άλλο, διατηρώ και εγώ το δικαίωμα να εκφράζω αυτό που σκέφτομαι.

Κανεις δεν παρεξηγηθηκε πιστευω, κουβεντα κανουμε και ανταλλασουμε αποψεις και εμπειριες, αυτη ειναι και η βασικη ιδεα των φορουμ.....αν διαβασεις πιο πισω ποστ μου εγιναν κι αλλες προτασεις ως προς υλικα αντοχης που δεν ειναι ευαισθητα ουτε σε γρατσουνιες ουτε σε χτυπηματα, το κεραμικο ηρθε μετα στην κουβεντα (και καλα εκανε για να λεγονται ολα) απο εκει και περα δεν εχω να προσθεσω κατι αλλο, πιστευω ολες οι αποψεις ειναι ευαναγνωστες και ο καθε αναγνωστης που τον ενδιαφερει το παρων θεμα μπορει να παρει μια βασικη ιδεα και ενα συμπερασμα, για τα περαιτερω υπαρχει το google και οι εξειδικευμενοι τεχνικοι του ειδους.

Send from my smartphone using my finger.....

για τα δικά μου δεδομένα , πήρα πολλές πληροφορίες .
παιδιά τα μοντέλα με την dlc επίστρωση ή super titanium το γράφουν στην ονομάσία τους ; όλες οι φίρμες έχουν στη συλλογή τους τέτοια μοντέλα; και αν ναι το αναφέρουν στην ονομασία τους ή θα πρέπει να κοιτάξουμε τα τεχνικά χαρακτηριστικά του εκάστοτε μοντέλου;