Watchfunclub.gr

aris911 έγραψε:

Georges έγραψε: ...Το σκεπτικό είναι οτι ένα ρολόϊ-εργαλείο (καταδυτικός χρονογράφος) πρέπει να έχει μια μηχανή αξιόπιστη και απλή στο σέρβις.

Για αυτο το λογο υπερτερη το IWC μιας και
ο μηχανισμος ειναι αρκετα γνωστος τεχνικα,
μπορει να τον επισκευαση ευκολα ενας τεχνιτης
χωρις ακριβα ανταλλακτικα
ποιο ευκολη η αποκτηση των ανταλλακτικων
ΠΟΛΥ ΦΤΗΝΟΤΕΡΟ κοστος εργασιας

Άρη αναφέρω ξεκάθαρα στα γραφόμενά μου που υπερτερεί το καθένα. Με το δικό σου σκεπτικό κανένας inhouse μηχανισμός δεν είναι καλύτερος από μια 7750. Μην τα μηδενίζουμε όλα.
σε ότι αφορά τα ανταλλακτικά και το κόστος τους για το συγκεκριμμένο IWC, δεν νομίζω να είναι και τα πιο φτηνά. Επίσης δεν ξέρω αν η πολιτική της IWC είναι να δίνει ανταλλακτικά σε ανεξάρτητους τεχνίτες.


Φιλικά Γιώργος

Γιωργο συγνωμη αλλα λαθος καταλαβες .
Δεν εχω αναφερη πουθενα οτι
κανένας inhouse μηχανισμός δεν είναι καλύτερος από μια 7750. Μονο για το ΟΜΕΓΑ ανεφερα.
Τα ανταλλακτικα μιας 7750 ειναι ευκολα προς αποκτηση σε σχεση με του CO-AXIAL και του IWC ταιριαζουν απο μια απλης 7750 (με εξαιρεση ΜΟΝΟ οτι εχει σχεση με το κοματι μοντουλ που υπαρχη σε ενα μοντελο της IWC που το εχω κανει αναλυτικη παρουσιαση στο φορουμ) και ετσι μπορει να γινει επισκευη ευκολα και ποιο φτηνα απο του ΟΜΕΓΑ.

aris911 έγραψε:Γιωργο συγνωμη αλλα λαθος καταλαβες .
Δεν εχω αναφερη πουθενα οτι
κανένας inhouse μηχανισμός δεν είναι καλύτερος από μια 7750. Μονο για το ΟΜΕΓΑ ανεφερα.
Τα ανταλλακτικα μιας 7750 ειναι ευκολα προς αποκτηση σε σχεση με του CO-AXIAL

Τα ανταλλακτικά μιας 7750 είναι εύκολα προς απόκτηση σε σχέση με οποιοδήποτε inhouse μηχανισμό
Το σκεπτικό σου είναι το κόστος επισκευής και σέρβις. Και σε ρωτάω...αν στην θέση του Ω ήταν ένας hi end μηχανισμός από την JLC, που πάλι δεν θα μπορούσε να επισκευαστεί εκτός επίσημου σέρβις, τι θα άλλαζε?? πάλι IWC θα επέλεγες για την 7750??

aris911 έγραψε: και του IWC ταιριαζουν απο μια απλης 7750 (με εξαιρεση οτι εχει σχεση με το μοντουπου υπαρχη σε ενα μοντελο της IWC που το εχω κανει αναλυτικη παρουσιαση στο φορουμ) και ετσι μπορει να γινει επισκευη ευκολα και ποιο φτηνα απο του ΟΜΕΓΑ.

Αυτά τα ανταλλακτικά θα έχουν το ίδιο φινίρισμα? Αν κάποιος ανοίξει το ρολόϊ μετά από χρήση ανταλλακτικών από μια elabore 7750 δεν θα καταλάβει οτι τα ανταλλακτικά δεν είναι IWC??
Σε σχέση με τα τροποποιημένα μέρη τι γίνεται? Εκεί πως βρίσκεις ανταλλακτικά?
Οπότε μάλλον μιλάμε για μπαλώματα και όχι για ολοκληρωμένες λύσεις.



Φιλικά Γιώργος

Η ψηφος μου ευκολα στο iwc..Την αγαπαω πολυ περισσοτερο σαν εταιρεια και το συγκεκριμενο το βρισκω και πολυ πιο ομορφο απο το omega αν και το συγκεκριμενο omega ειναι κι αυτο πολυ ωραιο....Οσο γι αυτο που ειπε ο Γιωργος οτι υπερτερει το omega στα σαλονια ,εχω μια ενσταση λογω του παχους του αλλα δε θα επιμεινω διοτι δε το εχω βαλει στον καρπο ακομα το συγκεκριμενο...

Γιωργο στο συγκριτικο αυτο επελεξα IWC σε σχεση με ΟΜΕΓΑ καθαρα για το CO-AXIAL και μονο.
Η διαφορα στις ροδες ειναι παρα πολυ μικρη και εχει να κανει με το φινιρισμα και μονο και σε τετοιο σημειο που δεν ειναι ευκολα αισθητο
Τωρα για το μοντουλ εκει ναι υπαρχη ενα προβλημα.
Αλλα το συγκεκριμενο μοντελο που ανεβασες δεν εχει θεμα μοντουλ.

IWC χαλαρά λόγω αισθητικής προτίμησης αρχικώς και κινητήρα κατά δεύτερον!

Ω απο μενα. για καθαρα αισθητικους λογους, κατα την προσωπικη μου αισθητικη παντα. για να μην πω οτι το μπρασελε του ειναι μαλλον το κορυφαιο, οι δεικτες του και η στεφανη ειναι λιτα και χαρακτηριστικα μοναδικοι. για το εσωτερικο τα ειπατε, υπαρχουν συν και πλην, αλλα υπαρχει και μοναδικοτητα του inhouse.

αν το ρολοι της Ω ηταν απο αλλη εταιρεια η' αν τα ρολογια γραφανε αναποδα τις μαρκες τοτε εχω την αισθηση οτι οι ψηφοι θα ηταν 80% υπερ του.

απλα το mainstream της Ω λογω του ...group το 'μειωνει' στα ματια αρκετων πιστευω

Όμορφα και τα 2...Δύσκολα θα επέλεγα αν δε τα έβαζα στο χέρι μου...
Μάλλον για Ω περισσότερο λόγω και μεταπωλητικής αξίας

Georges έγραψε:


Η πλειοψηφία θα τα πάρει για τα σαλόνια. Συνεπώς εκεί υπερτερεί το Ω με την φρεσκάδα και τις καινοτομίες του νέου inhouse μηχανισμού.

Το Ω μπορει να ειναι του σαλονιου, αλλα ειναι και του λιμανιου.....Ενω το IWC μονο του λιμανιου δεν ειναι! Συμφωνω για τις τεχν παρατηρησεις που αναφερθηκαν, αλλα μεταξυ των δυο συγκρινομενων ψηφιζω Ω γιατι σχεδιαστικως μ αρεσει πιο πολυ.

Ω χαλαρά, γιατί έχει όλα αυτά που ψάχνουμε σε ένα ρολόι και έχει και την ομορφιά του που ξεχειλίζει. Το IWC αν δεν έγραφε "IWC Schaffhausen" στο καντράν θα είχες την εντύπωση ότι πρόκειται για έναν πολύ "κοινό" αυτόματο χρονογράφο.

Τα τεχνικά που λέει ο Άρης δεν έχω λόγο και γνώσεις να τα αμφισβητήσω, αλλά ρε φίλε, τα ωραία στη ζωή δεν είναι τα "συνηθισμένα" και "αξιόπιστα". Είναι τα "πικάντικα" έστω κι αν κάποιες φορές μπορεί να σε "κάψουν"....