Watchfunclub.gr

Ηλία απόλυτα συμφωνώ με ότι είπες παραπάνω! 100%
Η breitling όντως και σαν πιλοτική εταιρεία πάντα ειχε μεγαλα ρολογια απλώς σχολιάζω οτι την έχουμε ταυτίσει αποκλειστικά με τα μεγαλα επειδή αυτα πουλάει περισσότερο χωρις όμως να σημαίνει ότι δεν έχει και αρκετά μοντέλα σε μικρότερο μεγεθος .Από ότι φαινεται ομως το κοινό της λογικά δεν τα προτιμάει οπότε και η ιδια πορεύεται ανάλογα με το target group της.

Το θέμα όμως είναι ότι το GP 1966 δεν είναι καταδυτικό, πιλότος, κλπ.
Είναι ξεκάθαρα, ντρες.
Επίσης, στην ιστορική, αρχική μορφή του, κυκλοφόρησε μικρό.

Ακόμα και το γεγονός ότι πρόσφατα βγήκε σε ατσάλι και όχι μόνο σε πολύτιμα μέταλλα, θεωρήθηκε ριζοσπαστικό.

Άντε, καλημέρες..

Αρα στην παρούσα φάση αυτες ίσως οι εταιρείες που επωφελούνται περισόττερο είναι αυτές που έχουν έναν μεγάλο σε ποικιλία κατάλογο....και οχι αυτές που είναι στοχευμένες σε κάτι πιο εξειδικευμένο.... (επωφελούνται οικονομικα....πωλήσεις)

κανείς δεν ξέρει τι μπορεί να είχαν στο μυαλό τους στην GP...........

.........σιγουρα κάθε είδους ισσοροπία βοηθά.

Το πρόβλημα κατ εμε στα συγχρονα ρολόγια είναι το παχος και οχι τοσο η διάμετρος!

Πάρα πολύ ωραίες και ενδιαφέρουσες απόψεις φίλοι μου!

Προσωπικά μου αρέσουν τα πιο μικρά μεγέθη, έως 42mm και μια χαρά μου αρέσουν και τα 36αρια (όχι μικρότερα όμως, έχω μεγάλο σχετικά καρπό). Βλέπω και εγώ μια τάση να μικραίνουν τα ρολόγια τελευταία, ευτυχώς, όπως έγραψε και ο φίλος Ηλίας. Ίσως να βγαίνουν και μικρά, όπως έγραψε ο φίλος Argo98. Η rolex μεγάλωσε το explorer στα 39mm (το 36αρι μου άρεσε καλύτερα), αλλά όχι τα sub, που παρέμειναν 40αρια, όταν όλοι έβγαζαν 44-45mm. Η tudor έβγαλε 36αρι (πολύ το χάρηκα) και η Ω φαίνεται να απομακρύνεται από τα 45αρια στα νέα ΡΟ και το 300αρι 41mm το έβγαλε και καλά έκανε. Η Β πιστεύω θέλοντας να δώσει ειδικό χαρακτήρα στα ρολόγια της ότι είναι επαγγελματικά εργαλεία, οπότε οι αεροπόροι θέλουν πιο μεγάλα μεγέθη, για να είναι ευανάγνωστα, εμμένει εκεί και παρόμοια λογική πιστεύω είχε και η Panerai, για την προώθηση των μεγάλων μεγεθών. Ο χρόνος θα δείξει. Και έχει σημασία και το πάχος, πολύ χαίρομαι τα πιο λεπτό Ω SMP μου! Τα πιο παχιά εκτός του ότι δεν μπαίνουν εύκολα κάτω από πουκάμισο, είναι και πιο επιρρεπή σε κτυπήματα.

Τα GP που παρουσίασε ο φίλος Svl και τον ευχαριστώ πολύ για την παρουσίαση, είναι πανέμορφα, αλλά το 44αρι θα το προτιμούσα 40αρι ή πιο κάτω. Εκεί θα ήταν για εμένα καταπληκτικό dress, αυτά πρέπει να είναι πιο μικρά, γιατί δεν υπάρχει κανένας λόγος να μην είναι (π.χ. πιο παχιά κάσα, να αντέχει πιέσεις) και για να είναι πιο κομψά γενικώς. Δε βλέπω κανένα λόγο να πάρω dress τόσο μεγάλο, παρόλο που το σχέδιο είναι πανέμορφο.

Svl έγραψε:Το θέμα όμως είναι ότι το GP 1966 δεν είναι καταδυτικό, πιλότος, κλπ.
Είναι ξεκάθαρα, ντρες.
Επίσης, στην ιστορική, αρχική μορφή του, κυκλοφόρησε μικρό.

Ακόμα και το γεγονός ότι πρόσφατα βγήκε σε ατσάλι και όχι μόνο σε πολύτιμα μέταλλα, θεωρήθηκε ριζοσπαστικό.

Άντε, καλημέρες..

Σπύρο σωστά,το θέμα του gp δε το σχολιάσαμε αλλο γιατι ειναι δεδομενο πως το σωστό μεγεθος ειναι τα 40mm

Argo98 έγραψε:

Svl έγραψε:Το θέμα όμως είναι ότι το GP 1966 δεν είναι καταδυτικό, πιλότος, κλπ.
Είναι ξεκάθαρα, ντρες.
Επίσης, στην ιστορική, αρχική μορφή του, κυκλοφόρησε μικρό.

Ακόμα και το γεγονός ότι πρόσφατα βγήκε σε ατσάλι και όχι μόνο σε πολύτιμα μέταλλα, θεωρήθηκε ριζοσπαστικό.

Άντε, καλημέρες..

Σπύρο σωστά,το θέμα του gp δε το σχολιάσαμε αλλο γιατι ειναι δεδομενο πως το σωστό μεγεθος ειναι τα 40mm

+1

Lemaniakias έγραψε: .....
κανείς δεν ξέρει τι μπορεί να είχαν στο μυαλό τους στην GP...........

Αυτό ακριβώς αναρωτιέμαι!
Τι μπορεί να έχουν..

Svl έγραψε:

Lemaniakias έγραψε: .....
κανείς δεν ξέρει τι μπορεί να είχαν στο μυαλό τους στην GP...........

Αυτό ακριβώς αναρωτιέμαι!
Τι μπορεί να έχουν..

αγνωσται αι βουλαι του Ελβετου μαρκετινίστα Σπυρο!

upload images