Watchfunclub.gr

captain έγραψε:Ηλία από απαντώ στην ερώτηση σου σχετικά με το κουαρτζ τόνο ....... Σε σχεςη με τους μεγαλους ...!!!!

- θεωρώ καλύτερο τους κουαρτζ τόνους γιατι καταρχάς .... Ειναι λογο μεγέθους πιο εύκολοφόρετα και ανετα στην καθημερινή χρήση .... Άνετο μαζεμένο σε διαστάσεις χρωματικά ουδέτερο όποτε ταιριαζει με οποιοδήποτε καζουαλ ντύσιμο !!!!

- Οι μεγάλοι ειναι Ρολογάρες αλλα δύσκολα ρολογια ..... Για καθε ημερα !!!!

- αν δεν Βουτας επαγγελματικά δεν σου χρειάζεται ο μεγάλος τόνος ο οποίος ειναι πραγματικό επαγγελματικό ρολόι κατάδυσης ....!!!
Εμενα η δουλειά μου εχει σχεςη με την θαλαςςα και τα νερά και το περιβάλλον εργασίας ειναι τρομερά απαιτητικό και μέγιστα εχθρικό για καθε ρολόι .....!!! Ενα μεγαλο ρολόι σαν τον μεγαλο τόνο θα ευρισκα παντού ( στενά περαςματα ... Σίδερα ... Υπόγεια ... Λιμενικές εγκαταστάσεις ... Διυλιστήρια ..... Δεξαμενές πετρελαιοειδή κλπ....) θα τον ειχα διαλύσει και λογο κεραμικών υλικών μπορει και να τον ειχα σπαση ....!!!!!

- τα μαύρα και μεγάλα ρολογια τα βρίσκω αντιαισθητικά και Δύσκολα σε σετάρισμα ρούχων !!!!


- τα κουαρτζ τονάκια ειναι πιστευω πιο κοντα στα πρωτα αρχέτυπα ιστορικά ρολογια του 70 .....!!!!

- ο κουαρτζ μηχανισμός τους θεωρώ ειναι πιο εύκολος στην συντήρηση του σε σχεςη με τους αυτόματους που θέλουν να πάνε Ιαπωνία η στην καλύτερη καπου στην Ευρώπη για να σερβιριστούν η να επισκευαστούν !!!
Επισης θεωρώ μια μπαταρία καθε 5 χρόνια και ενα σερβις στα 15 - 20 χρόνια ... Πιο οικονομικό απο δυο σερβις στα 20 χρόνια με ταξίδι Ιαπωνία πήγαινε έλα ... Βάλε 5 μήνες έκαστος και κόστος Μεταφορικών ...!!!!

Δύσκολα πραγματα .....!!!!

Για ολα τα παραπανω πιςτευω για εμάς ενας κουαρτζ τόνος ειναι η καλύτερη επιλογή ..... Αν και οι μεγάλοι τόνοι ειναι πολυ ανώτερα ρολογια ...!!!!!

Elio5 έγραψε:

ggli έγραψε:

Elio5 έγραψε:

ggli έγραψε:

Elio5 έγραψε:

ggli έγραψε:

_batman_ έγραψε:

Elio5 έγραψε:

_batman_ έγραψε:Κανείς δεν σχολίασε ότι προτιμώ το mm από sub... Χαχαχαχαχα

Sent from my Huawei P8 using Tapatalk

Εδώ εγώ είπα πως προτιμώ το 6309 από το sub και δεν σχολιάστηκε. Τουλάχιστον εσύ ανέβηκες λιγάκι..... χα χα χα χα

Στάλθηκε από το SM-A520F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Χαχαχαχα φίλε Ηλία θέλουμε μπαν μάλλον να στρώσουμε!!

Sent from my Huawei P8 using Tapatalk

Νομίζω ήταν προφανές ότι αστειευόσασταν γιαυτο δεν απάντησε κάποιος


Sent from my iPhone using Tapatalk

Εγώ καθόλου.

Αν μου βρεις ένα σημείο που το σαμπ ειναι καλύτερα σχεδιασμένο (σαν καταδυτικο εργαλειο) από το 6309 θα κεράσω καφέ.

Μην αρχίσουμε πάλι για μάρκετινγκ, θρύλους, ιππότες, δράκους και τα σχετικά.

Ρολοι vs ρολόι


Στάλθηκε από το SM-A520F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Ηλία όταν λες <<σχεδιασμένο ως καταδυτικό εργαλείο >>προφανώς εννοείς λειτουργικά , δηλαδή να φέρνει σε περας την αποστολή του με αξιοπιστία , έτσι τουλάχιστον το αντιλαμβάνομαι εγω, γιατί εμφανισιακα είναι καθαρά υποκειμενικό .
Έτσι κι αλλιώς τα καταδυτικά πρέπει να τηρούν κάποιες προδιαγραφές , να έχουν χαρακτηριστικά που τα κάνει να μοιάζουν.
Φυσικά σε μια σύγκριση θα πρέπει να μπουν πολλοί παράμετροι , δεν μπορείς να απομονώσεις κάποιο χαρακτηριστικό . Διότι αν συγκρίνουμε τα ρολόγια με βάση το ποσό καλά διεκπαιρεωνουν τον σκοπό τους τότε τα περισσότερα θα ήταν στο ίδιο level , κάτι που ακόμα και οι ίδιες οι εταιρείες για δικά τους μοντέλα κάνουν διαχωρισμό .
Το ότι λειτουργικά η χελώνα μπορεί μην υστερεί έναντι του σαμπ, μπορεί να ισχύει και για το 007 και για τα 9/10 καταδυτικά .



Sent from my iPhone using Tapatalk

Οχι εννοώ όλα εκείνα τα επι μέρους σημεία στην σχεδίαση του 6309 που το καθιστούν ανώτερο σχεδιαστικά καταδυτικό απο το Sub (το αντιστοιχο της εποχης).

Δηλαδή, εργονομική κάσα, πλήρη προστασία κορώνας που δεν είναι afterthought όπως αυτή στο sub, καλυτερο placement κορώνας στο 4, μεγαλύτεροι δείκτες, περισσότερο lume, πιο ευκρινές καντράν, ανώτερη τοποθέτηση bezel που δεν έφευγε με την πρωτη ευκαιρία όπως αυτο του sub. Σε αυτά αναφέρομαι.

Ηλία προφανώς αναφέρεσαι σε συγκεκριμένο sub αφού θέτεις ως παράμετρο την εποχικότητα , βάση κυκλοφορίας της χελώνας ,κυρίως 70s άντε και λίγο 80s.
χωρις να έχω τις απαιτούμενες γνώσεις ( η ιστορικότητα είναι το στοιχείο σου) φαντάζομαι ότι την εποχή αυτή η ψαλίδα δεν ήταν μεγάλη , τόσο τιμολογιακά όσο και αξιακά , όχι μόνο με την χελώνα αλλα και με αλλά καταδυτικά , εξαλου η σεικο είναι ιστορική και πρωτοπόρος εταιρεία στην κατάδυση , μιλάμε όμως και για μια εποχή που τα σαμπ ήταν πραγματικά εργαλεία , καμία σχέση με την μετέπειτα luxury πορεία τους , που επιλέγονταν από ιδιώτες αλλά και στρατιωτικά σώματα λόγο της αξιοπιστίας και της αντοχής τους , όποτε δεν μπορώ να δεχτώ αδιαμαρτύρητα την ανωτερότητα της χελώνας.
Τώρα στα επιμέρους χαρακτηριστικά που ανέφερες, σίγουρα η λουμινοβα της σεικο ακόμα και σήμερα είναι η καλύτερη από οποιαδήποτε άλλη , αλλά και πάλι αυτό δεν κάνει την ρόλεξ ή άλλες εταιρείες μη λειτουργικές ,θα μπορούσα μάλιστα να υποστηρίξω ότι η λουμινοβα της σεικο είναι πλεονασμός παρά πλεονέκτημα .
Η κάσα της χελώνας όντως εξαιρετική , κάθεται σαν πιάτο αλλά μιλάμε για μια εποχή όπου τα 43-44mm της χελώνας σίγουρα θα την καθιστούσαν κτήνος , από την άλλη τι έχουμε ; Μα φυσικά την κάσα oyster .
Για την προστασία της κορώνα και την afterthought της ρόλεξ δεν μπορώ να αντιπαραβάλλω επιχείρημα , δεν γνωρίζω καθόλου , η θέση όμως στο 4 αντί στο 3 , δεν θα την συνιστούσα ως πλεονέκτημα ούτε αυτό , εξάλλου η θέση τρία είναι η σύνηθες ακόμα και σήμερα για μεγαλες εταιρείες και δεν θεωρώ ότι αποτελεί μειονέκτημα, ούτε φαντάζομαι έχει αναφερθεί ποτέ ως deal breaker , ή εμποδίζει λειτουργικά την κατάδυση .
Για την ευκρίνεια τι να πω, μια χαρά ευκρινέστατα φαίνονται και τα δυο , όσο για το bezel πραγματικά δεν το γνωρίζω ούτε αυτό , θεωρώ τα bezels της σεικο εξαιρετικά .


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ευχαριστώ για την απάντηση Γιάννη.

Γιατί θεωρείς την Λουμινοβα πλεονασμό και όχι πλεονέκτημα?

Το επιχείρημα της προστασίας της κορωνας. Κοίτα τα πρώτα sub. Καμμία προστασία.

Όταν τα sub γυρνούσαν με νερα από χτυπήματα υποβρύχια η Ρολεξ έβαλε προστασία στο sub.

Από την μια καλό γιατί συνέχισε να εξελίσσει την κάσα oyster για να ανταποκριθεί στις νεες απαιτήσεις από την άλλη κακο (για εμένα) γιατί η Ρολεξ ποτέ δεν τόλμησε να σχεδιάσει εκ νέου ένα ρολόι που να ανταποκρίνεται σε μια νέα δραστηριότητα.

Αυτή η συντηρητική μάτια και η επιμονή σε μια κάσα με βελτιώσεις είναι που την έχει φέρει βέβαια εκεί που είναι.

Η κορώνα στο 4 είναι ανώτερη ειδικά σε κάσες cushion μια επιλογή που ελάχιστοι έχουν ακολουθήσει. Οι περισσότεροι εμμένουν στην θέση 3 που δημιουργεί και μια πιο κλασσική κάσα σχεδιαστικά.

Η ευκρινεια κατ' εμέ είναι μέγιστο μείον του sub. Οι Mercedes δείκτες σχεδιάστηκαν το 1920 ως λύση για να υπάρχει περισσότερο φωταυγες υλικό.

Άλλες εποχές το 1920 άλλες το 1960. Και όμως επειδή θεωρούνταν Ρολεξ χαρακτηριστικό ποτέ δεν άλλαξε από την εταιρεία σε κατι με καλύτερη χρηστικότητα.

Και πάλι αυτό από την μια είναι καλό (χαρακτηρας) από την άλλη (για εμένα παντα) κακο.



Στάλθηκε από το SM-A520F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

ggli έγραψε:

Elio5 έγραψε:

ggli έγραψε:

Elio5 έγραψε:

ggli έγραψε:

Elio5 έγραψε:

ggli έγραψε:

_batman_ έγραψε:

Elio5 έγραψε:

_batman_ έγραψε:Κανείς δεν σχολίασε ότι προτιμώ το mm από sub... Χαχαχαχαχα

Sent from my Huawei P8 using Tapatalk

Εδώ εγώ είπα πως προτιμώ το 6309 από το sub και δεν σχολιάστηκε. Τουλάχιστον εσύ ανέβηκες λιγάκι..... χα χα χα χα

Στάλθηκε από το SM-A520F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Χαχαχαχα φίλε Ηλία θέλουμε μπαν μάλλον να στρώσουμε!!

Sent from my Huawei P8 using Tapatalk

Νομίζω ήταν προφανές ότι αστειευόσασταν γιαυτο δεν απάντησε κάποιος


Sent from my iPhone using Tapatalk

Εγώ καθόλου.

Αν μου βρεις ένα σημείο που το σαμπ ειναι καλύτερα σχεδιασμένο (σαν καταδυτικο εργαλειο) από το 6309 θα κεράσω καφέ.

Μην αρχίσουμε πάλι για μάρκετινγκ, θρύλους, ιππότες, δράκους και τα σχετικά.

Ρολοι vs ρολόι


Στάλθηκε από το SM-A520F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Ηλία όταν λες <<σχεδιασμένο ως καταδυτικό εργαλείο >>προφανώς εννοείς λειτουργικά , δηλαδή να φέρνει σε περας την αποστολή του με αξιοπιστία , έτσι τουλάχιστον το αντιλαμβάνομαι εγω, γιατί εμφανισιακα είναι καθαρά υποκειμενικό .
Έτσι κι αλλιώς τα καταδυτικά πρέπει να τηρούν κάποιες προδιαγραφές , να έχουν χαρακτηριστικά που τα κάνει να μοιάζουν.
Φυσικά σε μια σύγκριση θα πρέπει να μπουν πολλοί παράμετροι , δεν μπορείς να απομονώσεις κάποιο χαρακτηριστικό . Διότι αν συγκρίνουμε τα ρολόγια με βάση το ποσό καλά διεκπαιρεωνουν τον σκοπό τους τότε τα περισσότερα θα ήταν στο ίδιο level , κάτι που ακόμα και οι ίδιες οι εταιρείες για δικά τους μοντέλα κάνουν διαχωρισμό .
Το ότι λειτουργικά η χελώνα μπορεί μην υστερεί έναντι του σαμπ, μπορεί να ισχύει και για το 007 και για τα 9/10 καταδυτικά .



Sent from my iPhone using Tapatalk

Οχι εννοώ όλα εκείνα τα επι μέρους σημεία στην σχεδίαση του 6309 που το καθιστούν ανώτερο σχεδιαστικά καταδυτικό απο το Sub (το αντιστοιχο της εποχης).

Δηλαδή, εργονομική κάσα, πλήρη προστασία κορώνας που δεν είναι afterthought όπως αυτή στο sub, καλυτερο placement κορώνας στο 4, μεγαλύτεροι δείκτες, περισσότερο lume, πιο ευκρινές καντράν, ανώτερη τοποθέτηση bezel που δεν έφευγε με την πρωτη ευκαιρία όπως αυτο του sub. Σε αυτά αναφέρομαι.

Ηλία προφανώς αναφέρεσαι σε συγκεκριμένο sub αφού θέτεις ως παράμετρο την εποχικότητα , βάση κυκλοφορίας της χελώνας ,κυρίως 70s άντε και λίγο 80s.
χωρις να έχω τις απαιτούμενες γνώσεις ( η ιστορικότητα είναι το στοιχείο σου) φαντάζομαι ότι την εποχή αυτή η ψαλίδα δεν ήταν μεγάλη , τόσο τιμολογιακά όσο και αξιακά , όχι μόνο με την χελώνα αλλα και με αλλά καταδυτικά , εξαλου η σεικο είναι ιστορική και πρωτοπόρος εταιρεία στην κατάδυση , μιλάμε όμως και για μια εποχή που τα σαμπ ήταν πραγματικά εργαλεία , καμία σχέση με την μετέπειτα luxury πορεία τους , που επιλέγονταν από ιδιώτες αλλά και στρατιωτικά σώματα λόγο της αξιοπιστίας και της αντοχής τους , όποτε δεν μπορώ να δεχτώ αδιαμαρτύρητα την ανωτερότητα της χελώνας.
Τώρα στα επιμέρους χαρακτηριστικά που ανέφερες, σίγουρα η λουμινοβα της σεικο ακόμα και σήμερα είναι η καλύτερη από οποιαδήποτε άλλη , αλλά και πάλι αυτό δεν κάνει την ρόλεξ ή άλλες εταιρείες μη λειτουργικές ,θα μπορούσα μάλιστα να υποστηρίξω ότι η λουμινοβα της σεικο είναι πλεονασμός παρά πλεονέκτημα .
Η κάσα της χελώνας όντως εξαιρετική , κάθεται σαν πιάτο αλλά μιλάμε για μια εποχή όπου τα 43-44mm της χελώνας σίγουρα θα την καθιστούσαν κτήνος , από την άλλη τι έχουμε ; Μα φυσικά την κάσα oyster .
Για την προστασία της κορώνα και την afterthought της ρόλεξ δεν μπορώ να αντιπαραβάλλω επιχείρημα , δεν γνωρίζω καθόλου , η θέση όμως στο 4 αντί στο 3 , δεν θα την συνιστούσα ως πλεονέκτημα ούτε αυτό , εξάλλου η θέση τρία είναι η σύνηθες ακόμα και σήμερα για μεγαλες εταιρείες και δεν θεωρώ ότι αποτελεί μειονέκτημα, ούτε φαντάζομαι έχει αναφερθεί ποτέ ως deal breaker , ή εμποδίζει λειτουργικά την κατάδυση .
Για την ευκρίνεια τι να πω, μια χαρά ευκρινέστατα φαίνονται και τα δυο , όσο για το bezel πραγματικά δεν το γνωρίζω ούτε αυτό , θεωρώ τα bezels της σεικο εξαιρετικά .


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ευχαριστώ για την απάντηση Γιάννη.

Γιατί θεωρείς την Λουμινοβα πλεονασμό και όχι πλεονέκτημα?

Το επιχείρημα της προστασίας της κορωνας. Κοίτα τα πρώτα sub. Καμμία προστασία.

Όταν τα sub γυρνούσαν με νερα από χτυπήματα υποβρύχια η Ρολεξ έβαλε προστασία στο sub.

Από την μια καλό γιατί συνέχισε να εξελίσσει την κάσα oyster για να ανταποκριθεί στις νεες απαιτήσεις από την άλλη κακο (για εμένα) γιατί η Ρολεξ ποτέ δεν τόλμησε να σχεδιάσει εκ νέου ένα ρολόι που να ανταποκρίνεται σε μια νέα δραστηριότητα.

Αυτή η συντηρητική μάτια και η επιμονή σε μια κάσα με βελτιώσεις είναι που την έχει φέρει βέβαια εκεί που είναι.

Η κορώνα στο 4 είναι ανώτερη ειδικά σε κάσες cushion μια επιλογή που ελάχιστοι έχουν ακολουθήσει. Οι περισσότεροι εμμένουν στην θέση 3 που δημιουργεί και μια πιο κλασσική κάσα σχεδιαστικά.

Η ευκρινεια κατ' εμέ είναι μέγιστο μείον του sub. Οι Mercedes δείκτες σχεδιάστηκαν το 1920 ως λύση για να υπάρχει περισσότερο φωταυγες υλικό.

Άλλες εποχές το 1920 άλλες το 1960. Και όμως επειδή θεωρούνταν Ρολεξ χαρακτηριστικό ποτέ δεν άλλαξε από την εταιρεία σε κατι με καλύτερη χρηστικότητα.

Και πάλι αυτό από την μια είναι καλό (χαρακτηρας) από την άλλη (για εμένα παντα) κακο.



Στάλθηκε από το SM-A520F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Αναφορικά με τη λουμινοβα , όταν αυτή εξυπηρετεί τον σκοπό της , δηλαδή να είναι διακριτή στο σκοτάδι από ικανή απόσταση ( κεφάλι, χέρι ) και να παραμένει διακριτή για ικανή ώρα ( όσο διαρκεί μια κατάδυση ), το να φαίνεται σε απόσταση χιλιομέτρου και να διαρκεί 24 ώρες , είναι πλεονασμός . Εφετζιδικο , ωραιο χαρακτηριστικό αλλα πλεονάζον .
Σχετικά με την κορώνα στο 4 συνεχίζω να μην καταλαβαίνω την ανωτερότητα της εκτός από το να μη δημιουργεί σημάδι στον καρπό κάτι που αφορά μεν την καθημερινή χρήση , όχι όμως την κατάδυση .
Τέλος τα crown guards όντως είναι μια προστασία , κάτι που υιοθέτησαν οι περισσότερες εταιρείες , η σεικο το έκανε με το να χωνέψει έν μέρη την κορώνα στην κάσα , ωραιο , έξυπνο αλλα λειτουργικά το ίδιο αποτέλεσμα , άλλωστε όλα τα καταδυτικά αρχικά , ακόμα και τα σεικο δεν είχαν τέτοια προστασία .



Sent from my iPhone using Tapatalk

captain έγραψε:

ggli έγραψε:

Elio5 έγραψε:

ggli έγραψε:

Elio5 έγραψε:

ggli έγραψε:

Elio5 έγραψε:

ggli έγραψε:

_batman_ έγραψε:

Elio5 έγραψε:

_batman_ έγραψε:Κανείς δεν σχολίασε ότι προτιμώ το mm από sub... Χαχαχαχαχα

Sent from my Huawei P8 using Tapatalk

Εδώ εγώ είπα πως προτιμώ το 6309 από το sub και δεν σχολιάστηκε. Τουλάχιστον εσύ ανέβηκες λιγάκι..... χα χα χα χα

Στάλθηκε από το SM-A520F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Χαχαχαχα φίλε Ηλία θέλουμε μπαν μάλλον να στρώσουμε!!

Sent from my Huawei P8 using Tapatalk

Νομίζω ήταν προφανές ότι αστειευόσασταν γιαυτο δεν απάντησε κάποιος


Sent from my iPhone using Tapatalk

Εγώ καθόλου.

Αν μου βρεις ένα σημείο που το σαμπ ειναι καλύτερα σχεδιασμένο (σαν καταδυτικο εργαλειο) από το 6309 θα κεράσω καφέ.

Μην αρχίσουμε πάλι για μάρκετινγκ, θρύλους, ιππότες, δράκους και τα σχετικά.

Ρολοι vs ρολόι


Στάλθηκε από το SM-A520F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Ηλία όταν λες <<σχεδιασμένο ως καταδυτικό εργαλείο >>προφανώς εννοείς λειτουργικά , δηλαδή να φέρνει σε περας την αποστολή του με αξιοπιστία , έτσι τουλάχιστον το αντιλαμβάνομαι εγω, γιατί εμφανισιακα είναι καθαρά υποκειμενικό .
Έτσι κι αλλιώς τα καταδυτικά πρέπει να τηρούν κάποιες προδιαγραφές , να έχουν χαρακτηριστικά που τα κάνει να μοιάζουν.
Φυσικά σε μια σύγκριση θα πρέπει να μπουν πολλοί παράμετροι , δεν μπορείς να απομονώσεις κάποιο χαρακτηριστικό . Διότι αν συγκρίνουμε τα ρολόγια με βάση το ποσό καλά διεκπαιρεωνουν τον σκοπό τους τότε τα περισσότερα θα ήταν στο ίδιο level , κάτι που ακόμα και οι ίδιες οι εταιρείες για δικά τους μοντέλα κάνουν διαχωρισμό .
Το ότι λειτουργικά η χελώνα μπορεί μην υστερεί έναντι του σαμπ, μπορεί να ισχύει και για το 007 και για τα 9/10 καταδυτικά .



Sent from my iPhone using Tapatalk

Οχι εννοώ όλα εκείνα τα επι μέρους σημεία στην σχεδίαση του 6309 που το καθιστούν ανώτερο σχεδιαστικά καταδυτικό απο το Sub (το αντιστοιχο της εποχης).

Δηλαδή, εργονομική κάσα, πλήρη προστασία κορώνας που δεν είναι afterthought όπως αυτή στο sub, καλυτερο placement κορώνας στο 4, μεγαλύτεροι δείκτες, περισσότερο lume, πιο ευκρινές καντράν, ανώτερη τοποθέτηση bezel που δεν έφευγε με την πρωτη ευκαιρία όπως αυτο του sub. Σε αυτά αναφέρομαι.

Ηλία προφανώς αναφέρεσαι σε συγκεκριμένο sub αφού θέτεις ως παράμετρο την εποχικότητα , βάση κυκλοφορίας της χελώνας ,κυρίως 70s άντε και λίγο 80s.
χωρις να έχω τις απαιτούμενες γνώσεις ( η ιστορικότητα είναι το στοιχείο σου) φαντάζομαι ότι την εποχή αυτή η ψαλίδα δεν ήταν μεγάλη , τόσο τιμολογιακά όσο και αξιακά , όχι μόνο με την χελώνα αλλα και με αλλά καταδυτικά , εξαλου η σεικο είναι ιστορική και πρωτοπόρος εταιρεία στην κατάδυση , μιλάμε όμως και για μια εποχή που τα σαμπ ήταν πραγματικά εργαλεία , καμία σχέση με την μετέπειτα luxury πορεία τους , που επιλέγονταν από ιδιώτες αλλά και στρατιωτικά σώματα λόγο της αξιοπιστίας και της αντοχής τους , όποτε δεν μπορώ να δεχτώ αδιαμαρτύρητα την ανωτερότητα της χελώνας.
Τώρα στα επιμέρους χαρακτηριστικά που ανέφερες, σίγουρα η λουμινοβα της σεικο ακόμα και σήμερα είναι η καλύτερη από οποιαδήποτε άλλη , αλλά και πάλι αυτό δεν κάνει την ρόλεξ ή άλλες εταιρείες μη λειτουργικές ,θα μπορούσα μάλιστα να υποστηρίξω ότι η λουμινοβα της σεικο είναι πλεονασμός παρά πλεονέκτημα .
Η κάσα της χελώνας όντως εξαιρετική , κάθεται σαν πιάτο αλλά μιλάμε για μια εποχή όπου τα 43-44mm της χελώνας σίγουρα θα την καθιστούσαν κτήνος , από την άλλη τι έχουμε ; Μα φυσικά την κάσα oyster .
Για την προστασία της κορώνα και την afterthought της ρόλεξ δεν μπορώ να αντιπαραβάλλω επιχείρημα , δεν γνωρίζω καθόλου , η θέση όμως στο 4 αντί στο 3 , δεν θα την συνιστούσα ως πλεονέκτημα ούτε αυτό , εξάλλου η θέση τρία είναι η σύνηθες ακόμα και σήμερα για μεγαλες εταιρείες και δεν θεωρώ ότι αποτελεί μειονέκτημα, ούτε φαντάζομαι έχει αναφερθεί ποτέ ως deal breaker , ή εμποδίζει λειτουργικά την κατάδυση .
Για την ευκρίνεια τι να πω, μια χαρά ευκρινέστατα φαίνονται και τα δυο , όσο για το bezel πραγματικά δεν το γνωρίζω ούτε αυτό , θεωρώ τα bezels της σεικο εξαιρετικά .


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ευχαριστώ για την απάντηση Γιάννη.

Γιατί θεωρείς την Λουμινοβα πλεονασμό και όχι πλεονέκτημα?

Το επιχείρημα της προστασίας της κορωνας. Κοίτα τα πρώτα sub. Καμμία προστασία.

Όταν τα sub γυρνούσαν με νερα από χτυπήματα υποβρύχια η Ρολεξ έβαλε προστασία στο sub.

Από την μια καλό γιατί συνέχισε να εξελίσσει την κάσα oyster για να ανταποκριθεί στις νεες απαιτήσεις από την άλλη κακο (για εμένα) γιατί η Ρολεξ ποτέ δεν τόλμησε να σχεδιάσει εκ νέου ένα ρολόι που να ανταποκρίνεται σε μια νέα δραστηριότητα.

Αυτή η συντηρητική μάτια και η επιμονή σε μια κάσα με βελτιώσεις είναι που την έχει φέρει βέβαια εκεί που είναι.

Η κορώνα στο 4 είναι ανώτερη ειδικά σε κάσες cushion μια επιλογή που ελάχιστοι έχουν ακολουθήσει. Οι περισσότεροι εμμένουν στην θέση 3 που δημιουργεί και μια πιο κλασσική κάσα σχεδιαστικά.

Η ευκρινεια κατ' εμέ είναι μέγιστο μείον του sub. Οι Mercedes δείκτες σχεδιάστηκαν το 1920 ως λύση για να υπάρχει περισσότερο φωταυγες υλικό.

Άλλες εποχές το 1920 άλλες το 1960. Και όμως επειδή θεωρούνταν Ρολεξ χαρακτηριστικό ποτέ δεν άλλαξε από την εταιρεία σε κατι με καλύτερη χρηστικότητα.

Και πάλι αυτό από την μια είναι καλό (χαρακτηρας) από την άλλη (για εμένα παντα) κακο.



Στάλθηκε από το SM-A520F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Αναφορικά με τη λουμινοβα , όταν αυτή εξυπηρετεί τον σκοπό της , δηλαδή να είναι διακριτή στο σκοτάδι από ικανή απόσταση ( κεφάλι, χέρι ) και να παραμένει διακριτή για ικανή ώρα ( όσο διαρκεί μια κατάδυση ), το να φαίνεται σε απόσταση χιλιομέτρου και να διαρκεί 24 ώρες , είναι πλεονασμός . Εφετζιδικο , ωραιο χαρακτηριστικό αλλα πλεονάζον .
Σχετικά με την κορώνα στο 4 συνεχίζω να μην καταλαβαίνω την ανωτερότητα της εκτός από το να μη δημιουργεί σημάδι στον καρπό κάτι που αφορά μεν την καθημερινή χρήση , όχι όμως την κατάδυση .
Τέλος τα crown guards όντως είναι μια προστασία , κάτι που υιοθέτησαν οι περισσότερες εταιρείες , η σεικο το έκανε με το να χωνέψει έν μέρη την κορώνα στην κάσα , ωραιο , έξυπνο αλλα λειτουργικά το ίδιο αποτέλεσμα , άλλωστε όλα τα καταδυτικά αρχικά , ακόμα και τα σεικο δεν είχαν τέτοια προστασία .



Sent from my iPhone using Tapatalk

τεχνική υπέροχη η εφετζικος πλεονασμός είναι και τα 5 λάστιχα στην κορώνα του σαμπ .... για 300 μέτρα στεγανότητα (σήμερα και η κουτσή Μαρία τα πιάνει ... ) .... !!!!

ggli έγραψε:

captain έγραψε:


τεχνική υπέροχη η εφετζικος πλεονασμός είναι και τα 5 λάστιχα στην κορώνα του σαμπ .... για 300 μέτρα στεγανότητα (σήμερα και η κουτσή Μαρία τα πιάνει ... ) .... !!!!

4 λάστιχα καπετάνιο , εσυ που έχεις δει live δύτες πετρελαϊκών δεν θα έπρεπε να εκπλήσσεσαι.


Sent from my iPhone using Tapatalk

ggli έγραψε:

captain έγραψε:

ggli έγραψε:

Elio5 έγραψε:

ggli έγραψε:

Elio5 έγραψε:

ggli έγραψε:

Elio5 έγραψε:

ggli έγραψε:

_batman_ έγραψε:

Elio5 έγραψε:

_batman_ έγραψε:Κανείς δεν σχολίασε ότι προτιμώ το mm από sub... Χαχαχαχαχα

Sent from my Huawei P8 using Tapatalk

Εδώ εγώ είπα πως προτιμώ το 6309 από το sub και δεν σχολιάστηκε. Τουλάχιστον εσύ ανέβηκες λιγάκι..... χα χα χα χα

Στάλθηκε από το SM-A520F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Χαχαχαχα φίλε Ηλία θέλουμε μπαν μάλλον να στρώσουμε!!

Sent from my Huawei P8 using Tapatalk

Νομίζω ήταν προφανές ότι αστειευόσασταν γιαυτο δεν απάντησε κάποιος


Sent from my iPhone using Tapatalk

Εγώ καθόλου.

Αν μου βρεις ένα σημείο που το σαμπ ειναι καλύτερα σχεδιασμένο (σαν καταδυτικο εργαλειο) από το 6309 θα κεράσω καφέ.

Μην αρχίσουμε πάλι για μάρκετινγκ, θρύλους, ιππότες, δράκους και τα σχετικά.

Ρολοι vs ρολόι


Στάλθηκε από το SM-A520F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Ηλία όταν λες <<σχεδιασμένο ως καταδυτικό εργαλείο >>προφανώς εννοείς λειτουργικά , δηλαδή να φέρνει σε περας την αποστολή του με αξιοπιστία , έτσι τουλάχιστον το αντιλαμβάνομαι εγω, γιατί εμφανισιακα είναι καθαρά υποκειμενικό .
Έτσι κι αλλιώς τα καταδυτικά πρέπει να τηρούν κάποιες προδιαγραφές , να έχουν χαρακτηριστικά που τα κάνει να μοιάζουν.
Φυσικά σε μια σύγκριση θα πρέπει να μπουν πολλοί παράμετροι , δεν μπορείς να απομονώσεις κάποιο χαρακτηριστικό . Διότι αν συγκρίνουμε τα ρολόγια με βάση το ποσό καλά διεκπαιρεωνουν τον σκοπό τους τότε τα περισσότερα θα ήταν στο ίδιο level , κάτι που ακόμα και οι ίδιες οι εταιρείες για δικά τους μοντέλα κάνουν διαχωρισμό .
Το ότι λειτουργικά η χελώνα μπορεί μην υστερεί έναντι του σαμπ, μπορεί να ισχύει και για το 007 και για τα 9/10 καταδυτικά .



Sent from my iPhone using Tapatalk

Οχι εννοώ όλα εκείνα τα επι μέρους σημεία στην σχεδίαση του 6309 που το καθιστούν ανώτερο σχεδιαστικά καταδυτικό απο το Sub (το αντιστοιχο της εποχης).

Δηλαδή, εργονομική κάσα, πλήρη προστασία κορώνας που δεν είναι afterthought όπως αυτή στο sub, καλυτερο placement κορώνας στο 4, μεγαλύτεροι δείκτες, περισσότερο lume, πιο ευκρινές καντράν, ανώτερη τοποθέτηση bezel που δεν έφευγε με την πρωτη ευκαιρία όπως αυτο του sub. Σε αυτά αναφέρομαι.

Ηλία προφανώς αναφέρεσαι σε συγκεκριμένο sub αφού θέτεις ως παράμετρο την εποχικότητα , βάση κυκλοφορίας της χελώνας ,κυρίως 70s άντε και λίγο 80s.
χωρις να έχω τις απαιτούμενες γνώσεις ( η ιστορικότητα είναι το στοιχείο σου) φαντάζομαι ότι την εποχή αυτή η ψαλίδα δεν ήταν μεγάλη , τόσο τιμολογιακά όσο και αξιακά , όχι μόνο με την χελώνα αλλα και με αλλά καταδυτικά , εξαλου η σεικο είναι ιστορική και πρωτοπόρος εταιρεία στην κατάδυση , μιλάμε όμως και για μια εποχή που τα σαμπ ήταν πραγματικά εργαλεία , καμία σχέση με την μετέπειτα luxury πορεία τους , που επιλέγονταν από ιδιώτες αλλά και στρατιωτικά σώματα λόγο της αξιοπιστίας και της αντοχής τους , όποτε δεν μπορώ να δεχτώ αδιαμαρτύρητα την ανωτερότητα της χελώνας.
Τώρα στα επιμέρους χαρακτηριστικά που ανέφερες, σίγουρα η λουμινοβα της σεικο ακόμα και σήμερα είναι η καλύτερη από οποιαδήποτε άλλη , αλλά και πάλι αυτό δεν κάνει την ρόλεξ ή άλλες εταιρείες μη λειτουργικές ,θα μπορούσα μάλιστα να υποστηρίξω ότι η λουμινοβα της σεικο είναι πλεονασμός παρά πλεονέκτημα .
Η κάσα της χελώνας όντως εξαιρετική , κάθεται σαν πιάτο αλλά μιλάμε για μια εποχή όπου τα 43-44mm της χελώνας σίγουρα θα την καθιστούσαν κτήνος , από την άλλη τι έχουμε ; Μα φυσικά την κάσα oyster .
Για την προστασία της κορώνα και την afterthought της ρόλεξ δεν μπορώ να αντιπαραβάλλω επιχείρημα , δεν γνωρίζω καθόλου , η θέση όμως στο 4 αντί στο 3 , δεν θα την συνιστούσα ως πλεονέκτημα ούτε αυτό , εξάλλου η θέση τρία είναι η σύνηθες ακόμα και σήμερα για μεγαλες εταιρείες και δεν θεωρώ ότι αποτελεί μειονέκτημα, ούτε φαντάζομαι έχει αναφερθεί ποτέ ως deal breaker , ή εμποδίζει λειτουργικά την κατάδυση .
Για την ευκρίνεια τι να πω, μια χαρά ευκρινέστατα φαίνονται και τα δυο , όσο για το bezel πραγματικά δεν το γνωρίζω ούτε αυτό , θεωρώ τα bezels της σεικο εξαιρετικά .


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ευχαριστώ για την απάντηση Γιάννη.

Γιατί θεωρείς την Λουμινοβα πλεονασμό και όχι πλεονέκτημα?

Το επιχείρημα της προστασίας της κορωνας. Κοίτα τα πρώτα sub. Καμμία προστασία.

Όταν τα sub γυρνούσαν με νερα από χτυπήματα υποβρύχια η Ρολεξ έβαλε προστασία στο sub.

Από την μια καλό γιατί συνέχισε να εξελίσσει την κάσα oyster για να ανταποκριθεί στις νεες απαιτήσεις από την άλλη κακο (για εμένα) γιατί η Ρολεξ ποτέ δεν τόλμησε να σχεδιάσει εκ νέου ένα ρολόι που να ανταποκρίνεται σε μια νέα δραστηριότητα.

Αυτή η συντηρητική μάτια και η επιμονή σε μια κάσα με βελτιώσεις είναι που την έχει φέρει βέβαια εκεί που είναι.

Η κορώνα στο 4 είναι ανώτερη ειδικά σε κάσες cushion μια επιλογή που ελάχιστοι έχουν ακολουθήσει. Οι περισσότεροι εμμένουν στην θέση 3 που δημιουργεί και μια πιο κλασσική κάσα σχεδιαστικά.

Η ευκρινεια κατ' εμέ είναι μέγιστο μείον του sub. Οι Mercedes δείκτες σχεδιάστηκαν το 1920 ως λύση για να υπάρχει περισσότερο φωταυγες υλικό.

Άλλες εποχές το 1920 άλλες το 1960. Και όμως επειδή θεωρούνταν Ρολεξ χαρακτηριστικό ποτέ δεν άλλαξε από την εταιρεία σε κατι με καλύτερη χρηστικότητα.

Και πάλι αυτό από την μια είναι καλό (χαρακτηρας) από την άλλη (για εμένα παντα) κακο.



Στάλθηκε από το SM-A520F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Αναφορικά με τη λουμινοβα , όταν αυτή εξυπηρετεί τον σκοπό της , δηλαδή να είναι διακριτή στο σκοτάδι από ικανή απόσταση ( κεφάλι, χέρι ) και να παραμένει διακριτή για ικανή ώρα ( όσο διαρκεί μια κατάδυση ), το να φαίνεται σε απόσταση χιλιομέτρου και να διαρκεί 24 ώρες , είναι πλεονασμός . Εφετζιδικο , ωραιο χαρακτηριστικό αλλα πλεονάζον .
Σχετικά με την κορώνα στο 4 συνεχίζω να μην καταλαβαίνω την ανωτερότητα της εκτός από το να μη δημιουργεί σημάδι στον καρπό κάτι που αφορά μεν την καθημερινή χρήση , όχι όμως την κατάδυση .
Τέλος τα crown guards όντως είναι μια προστασία , κάτι που υιοθέτησαν οι περισσότερες εταιρείες , η σεικο το έκανε με το να χωνέψει έν μέρη την κορώνα στην κάσα , ωραιο , έξυπνο αλλα λειτουργικά το ίδιο αποτέλεσμα , άλλωστε όλα τα καταδυτικά αρχικά , ακόμα και τα σεικο δεν είχαν τέτοια προστασία .



Sent from my iPhone using Tapatalk

τεχνική υπέροχη η εφετζικος πλεονασμός είναι και τα 5 λάστιχα στην κορώνα του σαμπ .... για 300 μέτρα στεγανότητα (σήμερα και η κουτσή Μαρία τα πιάνει ... ) .... !!!!

4 λάστιχα καπετάνιο , εσυ που έχεις δει live δύτες πετρελαϊκών δεν θα έπρεπε να εκπλήσσεσαι.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Megalos έγραψε:μιας και εγινε μεγαλη συζητηση για το sub σημερα εγω αυτο και χθες ημερα γεννεθλιων